Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 03.05.2023

Дело №1-102/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вичуга 26 мая 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

при секретаре Ладиной К.В.,

с участием государственного обвинителя Гущиной А.А.,

подсудимого Лебедева А.С.,

защитника – адвоката Кочетовой Л.А., представившей удостоверение №124 и ордер №130 от 25 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЛЕБЕДЕВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.С. совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Лебедев А.С., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 7 августа 2016 года, вступившим в законную силу 30 августа 2016 года, к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, срок которого на основании определения о приостановлении срока лишения специального права управления транспортного средства от 11 ноября 2016 года был прерван со 2 сентября 2016 года и исчисляется с момента подачи Лебедевым А.С. 21 сентября 2021 года заявления об утере водительского удостоверения, 14 марта 2023 года в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 20 минут употребил алкогольный напиток по адресу: <адрес>, после чего в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в этот же день и период времени у дома по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель автомобиля «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком № регион, управляя которым, проследовал по автодороге Ковров-Шуя-Кинешма Ивановской области, и в тот же день в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 20 минут на 144 км+600 м указанной автодороги был остановлен инспекторами ДПС ОГАИ МО МВД России «Вичугский», выявившими у него признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и резкого изменения окраски покровов кожи лица. В связи с чем Лебедев А.С. был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора марки «Юпитер» №005249, проходившего последнюю поверку 26 ноября 2022 года, сроком на год, где по состоянию на 16 часов 16 минут 14 марта 2023 года установлено содержание у Лебедева А.С. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,788 мг/л, с пределами допускаемой абсолютной погрешностью прибора ± 0,02 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лебедев А.С. просил о его рассмотрении в особом порядке.

В судебном заседании указанное ходатайство подсудимый Лебедев А.С. поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему понятны.

Защитник-адвокат Кочетова Л.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гущина А.А. против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не возражала.

Лебедев А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. С предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния в приведенной выше редакции подсудимый согласен, свою вину признает полностью. Стороны против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение в том виде, как оно окончательно сформулировано государственным обвинителем, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора вособом порядке, установленные в ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Тот факт, что в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель уточнил обвинение Лебедева А.С., указав в его формулировке на совершение последним управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вместо ошибочного указания на совершение им содеянного, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с чем согласился Лебедев А.С. и его защитник, и что не требует дополнительного исследования доказательств, с учетом положений ст.252 УПК РФ не является препятствием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Действия Лебедева А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Лебедевым А.С. преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Лебедев А.С. не судим (л.д.125), к административной ответственности не привлекался (л.д.130, 140), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.131,132), признан негодным по причине заболевания к военной службе (л.д.134).

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Вичугский» по месту жительства, где проживает один, Лебедев А.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на учетах в отделе полиции не состоит (л.д.137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедеву А.С., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также оказание помощи престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, в том числе, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного Лебедевым А.С., совокупность сведений о его личности и положения ч.1 ст.56 УК РФ, считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, будет возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд принимает во внимание, что к категории лиц, которым в силу ч.4 ст.49 УК РФ не могут быть назначены обязательные работы, подсудимый не относится.

Учитывая избранный судом вид основного наказания, который не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении Лебедеву А.С. наказания суд не усматривает. Правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Категория совершенного Лебедевым А.С. преступления исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в ходе дознания к Лебедеву А.С. не применялась, не усматривает оснований для избрания таковой и суд.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с положениями ст.ст.81- 82 УПК РФ.

Поскольку использованный Лебедевым А.С. при совершении рассматриваемого преступления автомобиль «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком № регион ему не принадлежит, возможность применения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, предусматривающего конфискацию принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, транспортного средства, в данном случае не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛЕБЕДЕВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Лебедева Андрея Сергеевича не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком №, возвращённый К., - оставить в его распоряжении,

- компакт-диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле;

- дело об административном правонарушении №124505492 в отношении Лебедева А.С. оставить по месту хранения - на судебном участке №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. По истечении указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: