Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-262/2023 от 12.09.2023

    Дело № 11-262/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2023 года                                                                       г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хуснудиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Спирковой Дарьи Антоновны, Спирковой Людмилы Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 20 декабря 2022 по делу по иску Спирковой Людмилы Юрьевны, Спирковой Дарьи Антоновны, Спиркова Юрия Николаевича к ООО «Зубово» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Спиркова Л.Ю., Спиркова Д.А., Спирков Ю.Н. обратились к мировому судье с иском к ООО «Зубово» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Администрацией сельского поселения Чесноковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан заключен договор мены квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, <адрес>.

Застройщиком данной квартиры является ООО «Зубово».

В период эксплуатации жилого помещения было выявлено ухудшение качества объекта долевого строительства, что подтверждается техническим заключением ООО «СтройИндустрия» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы были вынуждены понести затраты на устранение указанных недостатков объекта долевого строительства в размере 261 916,80 руб.

Истцы направили в адрес ответчика претензию ДД.ММ.ГГГГ с требованием о безвозмездном устранении выявленных недостатков. Ответчик добровольно перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 131 460 руб. Не согласившись с размером выплаченной суммы, истцы обратились с исковым заявлением к ООО «Зубово», в котором просили взыскать с ООО «Зубово» в свою пользу расходы, понесенные па устранение недостатков квартиры сумму в размере 98 096,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истцов, расходы по составлению заключения в размере 45 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., почтовые расходы в размере 225 руб., возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 декабря 2022 г. исковые требования Спиркова Л.Ю., Спиркова Д.А., Спирков Ю.Н. оставлены без удовлетворения. В пользу ООО «Зубово» взысканы судебные расхды на производство судебной экспертизы с Спирковой Людмилы Юрьевны в размере 16 666 руб., с Спирковой Дарьи Антоновны в размере 16 666 руб., с Спиркова Юрия Николаевича в размере 16 666 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Спиркова Д.А. и Спиркова Л.Ю. обратились с апелляционной жалобой, в которой просили отменить решение мирового судьи и принять новое решение, которым удовлетворить их исковые требования.

До вынесения судом второй инстанции апелляционного определения Спиркова Д.А. и представитель истцов Спирковой Д.А., Спирковой Л.Ю. Арсланова Р.Л. обратилась в суд апелляционной инстанции с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы, поданной на указанное выше решение суда.

    В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен Спирковой Д.А. и представителем истцов Спирковой Д.А., Спирковой Л.Ю. -Арслановой Р.Л. до вынесения судом апелляционного определения, и поскольку решение суда не было обжаловано другими лицами, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░░░░░