Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1749/2024 ~ М-1046/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-1749/2024

                                                                                                        73RS0002-01-2024-001591-22

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                       02 мая 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Анисимовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

        САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее финансовый уполномоченный) от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования обосновывают тем, что данным решением финансового уполномоченного частично удовлетворены требования по обращению Коваленко М.Н. о взыскании с САО «ВСК» убытков в размере 233 200 руб. 00, компенсации величины утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 10 588 руб. 69 коп. Считают, что финансовым уполномоченным необоснованно взысканы убытки по среднерыночным ценам. В соответствии с п. 19 ст. 12 Закона Об ОСАГО предусмотрен специальный порядок расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме- с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Финансовый уполномоченный взыскал убытки, определенные на основании расчета стоимости ремонта по Методическим рекомендациям по проведению судебных экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, что противоречит положениям Закона Об ОСАГО. Считают, что финансовый уполномоченный не установил, что действительный понесенный ущерб превышает размер выплаченного страхового возмещения. Необходимо было проводить расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на основании Методических рекомендаций. Просят отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 29.02.2024г.

Представитель САО «ВСК» в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо, Коваленко М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель финансового уполномоченного с заявлением не согласен, имеется письменное возражение.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного, обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшей автомобилем Land Rover, регистрационный номер Т 130ХУ73, было повреждено транспортное средство Kia Sorento, регистрационный номер №. ДТП оформлено в рамках европротокола.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО в САО «ВСК».

18.09.2023г. ФИО1 обратилась с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения.

21.09.2023г. проведен осмотр, составлен акт осмотра.

22.09.2023г. ФИО1 обратилась с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения в части компенсации величины УТС.

Согласно заключения ООО «АВС-экспертиза» от 23.09.2023г. величина УТС составила 35 168 руб. 64 коп.

29.09.2023г. финансовая организация признала заявленный случай страховым, выдала направление для проведения восстановительного ремонта на СТОА ООО «СпектрЛогистик» (СТО «ГЕРМЕС АВТО»). Максимальная сумма ремонта составляет 364 831 руб. 36 коп., доплата за ремонт не предусмотрена.

09.10.2023г. финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в части компенсации величины УТС в размере 35 168 руб. 64 коп., о чем имеется платежное поручение №.

14.11.2023г. ФИО1 обратилась с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения (убытков) с приложением заключения ООО «Эксперт-Сервис». В удовлетворении заявленных требований ей было отказано.

Не согласившись с отказом, ФИО1 обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному.

        Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 233 200 руб., страховое возмещение в части компенсации величины утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 10 588 руб. 69 коп. В удовлетворении остальной части отказано.

      Доводы заявителя о необоснованности вынесенного решения, суд считает, несостоятельны, поскольку документы, подтверждающие осуществление СТОА восстановительного ремонта транспортного средства финансовому уполномоченному не предоставлено.

       Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства и нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт независимо от того, имела ли место доплата со стороны потерпевшего за проведенный ремонт (абзацы восьмой и девятый пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

     Несостоятельны и доводы страховой компании о неверном расчете убытков.

В силу положений пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО определение размера страхового возмещения производится на основании заключения независимой экспертизы (оценки).

В статье 12.1 данного Закона закреплено, что в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза (пункт 1).

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России (пункт 2).

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в том числе, порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства (пункт 3 подпункт "в").

На основании пункта 5.4 Положения Банка России от 4 марта 2021 г. N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (далее - Методика) стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) должна определяться по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств без их разборки и вычленения годных остатков. В отсутствие специализированных торгов допускается применение расчетных методов: использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по продаже подержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков в соответствии с требованиями глав 3 и 4 данного Положения.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

        Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.05.2024░.