Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-261/2023 от 13.04.2023

Дело № 4/1-261/2023                             ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                             26 мая 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давтова Б.Р.,

адвоката Пикулева В.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Лыскова А.А.,

осужденного Гуляева А.В.,

при секретаре судебного заседания Шатуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и видеоконференц-связи ходатайство осужденного Гуляева Александра Владимировича, ... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Гуляев А.В. осужден приговором Свердловского районного суда г.Перми от 23.10.2020г. п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158, ч.ч.3,5 ст. 69 УК РФ 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 23.07.2020г.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 09.03.2022г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Гуляева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнения осужденного и адвоката, поддержавших ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Гуляев А.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Гуляев А.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 26.11.2020г., содержится в обычных условиях отбывания наказания, состоит на профилактическом учете как лицо, организующее или активно участвующее в азартных играх с целью извлечения материальной выгоды, переведен в колонию-поселение, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, имеет 5 поощрений, 3 взыскания.

Принимая во внимание характеристику на осужденного, предоставленную исправительным учреждением, суд учитывает данные о личности осужденного, который за весь период отбывания наказания получил 5 поощрений в период с 2021г. по 2023г., первые из которых получены только для снятия ранее наложенных взысканий, поощрения получены за добросовестный труд, что является нормой поведения осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы, отсутствие систематичности получения поощрений, тогда как поведение осужденного и его отношение к труду ежеквартально оценивается администрацией исправительного учреждения.

За этот же период осужденный 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Дополнительно судом учитывается, что согласно результатов психологического обследования выявлено, что в случае возникновения ситуации лично-значимых, под воздействием психоактивных веществ или алкогольных напитков повышается вероятность повторного преступления, достаточно высокая степень выраженности тенденции к рискованному поведению.

При таких обстоятельствах, учитывая личность Гуляева А.В, его характеризующие данные, тенденцию получения поощрений и взысканий, наличие положительной динамики в поведении осужденного, суд приходит к выводу о том, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Гуляев А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства Гуляева Александра Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      ...

...

...

...

...

...

...

...