Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4778/2022 ~ М-1881/2022 от 02.03.2022

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-4778/2022

УИД 86RS0004-01-2022-003597-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОФ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                  21 июня 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кима А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Сургута Дубенкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ямалова В.Н., заинтересованные лица Управление по опеке и попечительству Администрации города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Ямалова В.Н. обратилась в суд с заявлением о признании Абдулаев Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, мотивируя требования тем, что на основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является опекуном несовершеннолетней Абдулаева З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ребенка является Абдулаев Ф.Х., который находится в розыске, мать ребенка – Куаншпаева Е.К. решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав. Абдулаев Ф.Х. с рождения ребенка участие в воспитании дочери не принимает, материальной помощи не оказывает, никаких признаков жизни не подает. С 2018 года заявитель о судьбе Абдулаева Ф.Х. ничего не знает. Признание Абдулаева Ф.Х. безвестно отсутствующим необходимо ей для установления статуса ребенку и оформления пенсии по потери кормильца.

Просит суд признать Абдулаев Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Заявитель в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Представитель заинтересованного лица Управления по опеке и попечительству Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя, в представленном отзыве с заявленными требованиями согласны и поддерживают их в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ОПФР по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, в представленном отзыве решение вопроса по заявленным требованиям оставляют на усмотрение суда.

Участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> в своем заключении полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи с наличием сведений о месте нахождения Абдулаева Ф.Х.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, представленные заинтересованными лицами отзывы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Порядок признания гражданина безвестно отсутствующим регламентирован главой 30 ГПК РФ.

Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях (ч. 1 ст. 278 ГПК РФ).

Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

По данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 ГК РФ является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Югры родилась Абдулаева З.Ф., отцом которой является Абдулаев Ф.Х., матерью – Куаншпаева Е.К., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Куаншпаева Е.К. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Абдулаева З.Ф. и с нее взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/6 части заработной платы и любого иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Также с Абдулаева Ф.Х. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части заработной платы и любого иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Отделением судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Абдулаева Ф.Х. алиментов на содержание несовершеннолетней Абдулаевой З.Ф.

Постановлением отделения судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, который убыл за пределы РФ.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель Ямалова В.Н. и Ямалов М.М. назначены опекунами несовершеннолетней Абдулаевой З.Ф.

Из ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному начальнику Управления по опеке и попечительству Администрации <адрес>, следует, что в ОУР проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что разыскиваемый Абдулаев Ф.Х. выбыл с территории России ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени на территорию России не въезжал. Завести розыскное дело не представляется возможным, так как розыск родственников, проживающих за границей, а также родственников иностранцев и лиц без гражданства осуществляет Центр розыска и информации Центрального комитета Общества Красного креста Российской Федерации.

Согласно уведомлениям Центра розыска и информации Российского Красного креста от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на направленные в адрес Службы розыска Общества Красного Полумесяца Республики Таджикистан запросы по розыску Абдулаева Ф.Х. ответы не получены.

По данным УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, Абдулаев Ф.Х. состоял на миграционном учете по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, микрорайон-застройка 41, офис 100 по паспорту гражданина Республики Таджикистан серии РР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предоставлены суду сведения о пересечениях государственной границы Российской Федерации гражданином Республики Таджикистан Абдулаевым Ф.Х., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован въезд Абдулаева Ф.Х. на территорию России авиатранспортом через КПП Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о прибытии, заявленный адрес пребывания: <адрес>, цель визита – работа по найму.

Учитывая наличие сведений о настоящем месте нахождения Абдулаева Ф.Х., который въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ и пребывает в <адрес>, оснований для удовлетворения заявленных требований в настоящее время не имеется.

Руководствуясь статьями 167, 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ямалова В.Н. о признании гражданина безвестно отсутствующим – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «19» 08 2022г.

Подлинный документ находится в деле №2-4778/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2022-003597-40

Заместитель председателя суда

_____________________Н.Ю.Соболевская

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «29» 07 2022г.

Зам.нач. отдела гр. суд-ва

Семенюта М.В. ______________________________