Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2022 ~ М-1052/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-1776/2022                 УИД23RS0008-01-2022-001923-23

     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белореченск                             14 июня 2022 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Архиповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головиной Елены Анатольевны к Акатьевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа от 01.11.2021 г. в размере 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6200 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 20 000 рублей. Просит суд рассмотреть исковое заявление без ее участия и участия ее представителя.

В исковом заявлении указано, что 01.11.2021 г. между Головиной Е.А. и Акатьевой Е.Ю. был заключен договор займа денежных средств на сумму 375 000 рублей. Ответчик в соответствии с договором займа обязалась возвратить истцу указанную денежную сумму в полном объеме, в срок до 01.11.2021 г. В подтверждение договора займа ответчиком была написана расписка о том, что она взяла у истца в долг 375 000 рублей с возвратом денежных средств до 01.11.2021 г. В настоящее время ответчиком возвращена сумма долга в размере 75 000 рублей, остаток задолженности составляет 300 000 рублей. 01.04.2022 г. ответчику Акатьевой Е.Ю. нарочно была вручена досудебная претензия, которую Акатьева Е.Ю. проигнорировала и задолженность по договору займа не погасила.

Ответчик Акатьева Е.Ю. и ее представитель Ступников В.В., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика просил суд рассмотреть дело без его участия, представил суду заявление, где указал, что с уточненными исковыми требованиями согласен в части взыскания с Акатьевой Е.Ю. задолженности в размере 300 000 рублей, с остальными требованиями не согласен.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым уточненное исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 01.11.2021 г. между Головиной Е.А. и Акатьевой Е.Ю. был заключен договор займа денежных средств на сумму 375 000 рублей. Ответчик в соответствии с договором займа обязалась возвратить истцу указанную денежную сумму в полном объеме, в срок до 01.11.2021 г. (л.д.8) Головина Е.А. исполнила свои обязательства, передала ответчику Акатьевой Е.Ю. денежные средства в размере 375 000 рублей. Ответчик Акатьева Е.Ю. свои обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнила. Истцу возвращена денежная сумма в размере 75 000 рублей, остальная часть долга в размере 300 000 рублей до настоящего времени не погашена.

В силу ст.ст. 309 и 310 п. 1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сумма долга по договору займа от 01.11.2021 г. в размере 300 000 рублей, с учетом выплаченных ответчиком 75 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку заем денежных средств подтвержден имеющейся в материалах дела распиской (л.д.9), подписанной собственноручно ответчиком, согласившейся с условиями договора займа, заключенным в простой письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для признания его недействительным не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в указанном размере – 6 200 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы на представителя, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, в размере 20 000 рублей, что подтверждается документально.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, сложность дела, объем оказанных представителем истца юридических услуг, а также требования разумности, суд находит необходимым заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей удовлетворить в полном объеме.

С учетом изложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 01.11.2021 г. в размере 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 20 000 рублей, а всего 326 200 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Акатьевой Елены Юрьевны, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, /<данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Головиной Елены Анатольевны, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, /<данные изъяты>/, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму долга по договору займа от 01.11.2021 г. в размере 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 20 000 рублей, а всего 326 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий:     Н.И. Стогний