Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1033/2022 (2-5449/2021;) ~ М-5915/2021 от 27.12.2021

    38RS0№-03

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    О прекращении производства по делу

**/**/****                                                                                                    г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к А.Т.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к А.Т.С. с требованиями о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежной суммы в размере 70 205 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 306,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

        До рассмотрения дела по существу от представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» П.А,В, поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Также представитель истца в заявлении указал, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю истца известны и понятны.

        В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик А.Т.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

    Третье лицо Г.М,Б, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

        Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Данные условия по настоящему делу соблюдены.

Из представленного в материалы дела заявления представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» П.А,В,, действующего в интересах истца на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст. 53-54 ГПК РФ, следует, что отказ истца от заявленных требований заявлен добровольно, без принуждения, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска, который принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности П.А,В, от заявленных исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.

Последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу истцу и ее представителю разъяснены и понятны, о чем в представленном суду заявлении сделана соответствующая отметка.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ истца ПАО СК «Росгосстрах» от исковых требований к А.Т.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к А.Т.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение 15 дней с момента его вынесения.

        Судья:                                                                                                      О.В. Недбаевская