Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2021 ~ М-993/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-815/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021                                          г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при помощнике судьи Банновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Григорьквой Т.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика Григорьевой Т.А. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - неуплаченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Григорьевой Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты>, обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Восточный».

В судебное заседание представители истца и третьего лица, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Поспелова Н.В. при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Григорьева Т.А. в представленном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, применении срока исковой давности.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Григорьевой Т.А. заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета о предоставлении должнику кредита, в размере <данные изъяты> на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка.

Подписывая заявление о заключении договора кредитования, Григорьквой Т.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, просила их признать неотъемлемой частью указанного заявления.

По условиям договора, содержащихся в заявлении клиента о заключении договора кредитования №, кредит предоставлен под ДД.ММ.ГГГГ% годовых, сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В данном заявлении Григорьева Т.А. согласилась, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей банковского специального счета (далее – БСС) и зачислении суммы кредита на открытый БСС.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме; в ответ на оферту заемщика Банк открыл на имя ответчика БСС и перечислил на него сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

На момент заключения кредитного договора Григорьева Т.А. располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» передало требования первоначального кредитора - Банка по кредитному договору №, заключенному с Григорьевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, новому кредитору ООО «Экспресс-Кредит» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляла <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного заемщиком, следует, что ответчик подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Таким образом, истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт получения ответчиком суммы кредита, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, что ответчиком не оспорено.

Доказательства погашения долга ответчик не представила.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срок исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьями 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Учитывая, что погашение предоставленного кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа.

Согласно кредитному договору и графику гашения кредита окончательная дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен мировым судьей. ДД.ММ.ГГГГ - судебный приказ был отменен.

Таким образом, период осуществления судебной защиты истцом в порядке приказного производства составляет 38 дней.

С учетом периода осуществления судебной защиты в порядке приказного производства срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности, состоящей из ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, поскольку окончательный срок возврата кредита определен заключенным сторонами договором - кредита – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд с иском Общество обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехгодичного срока.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя.

Из материалов дела следует об изменении наименования банка на ОАО «Восточный экспресс банк», ОАО КБ «Восточный», ПАО КБ «Восточный», ПАО «Восточный экспресс банк.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Григорьквой Т.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Д.М. Фёдорова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.