Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2023 ~ М-549/2023 от 11.05.2023

№

Заочное Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО-Алания <данные изъяты> 2023 г.

<данные изъяты> районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при помощнике судьи Лебедевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Мальцевой ФИО6 Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи <данные изъяты>» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125467,83 руб., из которых 90500 руб. – сумма основного долга, 29840,10 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 5127,73 руб. – задолженность по штрафам. Кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 3709,36 руб. В обоснование иска указано, что ООО МФК «Мани Мен» с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 90500,00 руб. на 365 дней. ООО <данные изъяты> Мен» уступило права кредитора ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-Ц-57-09.22, которое в свою очередь на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-Ц-57-09.22 (приложение №) переуступила права кредитора ООО «Аврора Консалт». В этот же день на основании договора цессии № права кредитора по указанному в иске договору займа перешли к ООО «<данные изъяты>». О смене кредитора должник уведомлен по почте (ШПИ №).

Истец ООО «АйДи коллект» о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке. Представитель истца в судебное заседание не явился. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО3 о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке (судебное почтовое отправление возвращено в суд по истечению срока хранения), в судебное заседание не явилась, что не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в электронной форме между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, ФИО1 получила кредит в сумме 90 500 руб. путем перечислении я денежных средств на кредитную карту №******5748.

С 1 по 81 день заем выдан под 365% годовых, 82 день пользования суммой займа оплачивается из расчета 209,98% годовых, с 83 дня по 364 день проценты не взимаются, с 365 дня за пользование заемными денежными средствами взыскивается 365% годовых.

Согласно пункту 6 договора долг по займу возвращается 12 платежами, первый платеж в сумме 13705,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 13705,11 руб. выплачиваются ежемесячно.

Пункт 13 договора предусматривает право кредитора по уступке прав требований по договору.

Согласно выписке по счету у ответчика имеется задолженность, указанная в иске.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № <адрес> РСО-Алания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Суду представлены выписки из договоров цессии и реестра должников, согласно которым на основании договора цессии ООО МФК «Мани Мен» уступило права кредитора ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-Ц-57-09.22, которое в свою очередь на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-Ц-57-09.22 переуступила права кредитора ООО «Аврора Консалт». В этот же день на основании договора цессии № права кредитора по указанному в иске договору займа перешли к ООО «<данные изъяты>».

Расчет долга ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга не представлено.

Каких-либо доказательств необоснованности иска ответчик не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

По рассмотренному делу госпошлина составляет 3709,36 руб.

Госпошлина уплачена истцом, что подтверждено банковскими платежными поручениями.

С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию компенсация уплаченной истцом госпошлины, а так же почтовые расходы в сумме 74,40 руб. (чек представлен).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233- 237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования <данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) к Мальцевой Наталье Владимировне (паспорт 90 09 922604).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «<данные изъяты>» и Мальцевой Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 467,83 руб., из которых 90 500 руб. – сумма основного долга, 29 840,10 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 5 127,73 руб. – задолженность по штрафам, а так же взыскать расходы по госпошлине в сумме 3709,36 руб. и 74,40 руб. – почтовые расходы.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты>Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К.Карабахциева

<данные изъяты>