Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-58/2020 от 02.10.2020

Материал №13-58/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа

9 октября 2020 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия:

в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Черкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Платан» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО «Платан» обратилось в суд с указанным заявлением мотивируя тем, что решением Сарпинского районного суда РК № с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана кредитная задолженность. На основании договора об уступке прав требования АО «Россельхозбанк» передало право требования задолженности ООО «Платан». В связи с тем, что исполнительный лист о взыскании задолженности с ФИО1 был утрачен, просит выдать дубликат исполнительного листа.

Представитель ООО «Платан» в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

ФИО1 и представитель ОСП УФССП России по Сарпинскому, Кетченеровскому и <адрес>м РК в суд не явились, о дате рассмотрения материала извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу п. 3 указанной статьи заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Как установлено в судебном заседании, решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145882,18 рублей, также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 4117,64 рублей. Обращено взыскание на имущество ФИО1, заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 255 (двести пятьдесят пять) овцематок, возрастом 36-48 месяцев, весом одного животного 40 кг., расположенных по адресу: <адрес>. Определена начальная продажная стоимость имущества в размере 459000 рублей. Взысканы с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 6000 рублей. Решение суда вступило в законную силу, и исполнительные листы направлены взыскателю.

Согласно данным официального сайта ФССП России исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Сарпинским районным судом РК в отношении ФИО1, окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, с АО «Россельхозбанк» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Платан» в связи с уступкой прав (требований).

Из справки АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что исполнительные документы, в том числе в отношении ФИО1, были переданы на исполнение в соответствующие ПССП УФССП России. На дату выдачи справки исполнительные документы в АО «Россельхозбанк» не поступали.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что решение суда о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности вступило в законную силу. Исполнительный лист выдан взыскателю, однако в настоящее время исполнительный документ утрачен, местонахождение его неизвестно, решение суда не исполняется. Данные о том, что задолженность погашена, суду не представлены.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и в целях защиты прав и законных интересов стороны в рассматриваемом правоотношении, суд полагает необходимым заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Платан» удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Платан» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кетченеровский районный суд РК.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Манджиев С.А.