Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2023 (2-4414/2022;) ~ М-4129/2022 от 07.10.2022

                                       61RS0019-01-2022-006053-68

                                       Дело № 2-136/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года                             г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагвилавы АБ к Кононовой И.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лагвилава А.Б. обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26.04.2019г. ответчик у Лагвиловы БА взял в долг денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается написанной ответчиком распиской. 19.10.2018г. ответчик у Лагвиловы БА взял в долг денежные средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается написанной ответчиком распиской.

<дата> Лагвилова БА умер. 02.06.2021г. Лагвилава АБ получил свидетельство о праве на наследство по закону.

Общая сумма задолженности составляет 820000 руб., которую истец просил суд взыскать в свою пользу с Кононовой И.А.

В ходе рассмотрения дела Лагвилава А.Б. уточнил исковые требования, указав следующее. С расчетного счета Голованова А.Г. на счет Лагвилавы Б.А. в целях погашения задолженности ответчика было переведено 102 000 руб. С расчетного счета Кононовой Е.А. на счет Лагвилавы Б.А. в целях погашения задолженности ответчика переведено 45 500 руб. Всего оплачено 147 500 руб. Задолженность ответчика на момент смерти Лагвилавы Б.А. составила 672 500 руб.

Ввиду того, что истец получил свидетельство о праве на наследство по закону со счета Кононовой Е.А. на счет истца в целях погашения задолженности ответчика переведено 69 000 руб. Задолженность составляет 267 250 руб.

Просил суд взыскать в пользу Лагвилавы АБ с Кононовой И.А. сумму займа в размере 267 250 рублей и сумму государственной пошлины в размере 5 873 рубля.

В судебном заседании представитель Лагвилавы А.Б. по ордеру адвокат Казьмина Е.А. (л.д.10) настаивала на удовлетворении уточненного иска, по изложенным в нем основаниям.

Лагвилава А.Б. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 26).

В судебном заседании Кононова И.А. возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, ссылаясь на то, что денежные средства по распискам ей полностью выплачены. Задолженность ею погашалась при жизни Лагвилавы Б.А.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Демьяненко И.Б. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.29).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд установил, что 26.04.2019г. Кононова И.А. у Лагвиловы БА взяла в долг денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается написанной ответчиком распиской. 19.10.2018г. ответчик Кононова И.А. у Лагвиловы БА взял в долг денежные средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается написанной ответчиком распиской.

<дата>. Лагвилова БА умер. 02.06.2021г. Лагвилава АБ получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю (л.д.13). Другим наследником является Демьяненко И.Б.

Расчетные счета Кононовой И.А. заблокированы, в связи с чем с расчетного счета Голованова А.Г. на счет Лагвилавы Б.А. в целях погашения задолженности ответчика переведено 102 000 руб. С расчетного счета Кононовой Е.А. на счет Лагвилавы Б.А. в целях погашения задолженности ответчика переведено 45 500 руб. Всего оплачено 147 500 руб. После получения Лагвилавой А.Б. свидетельство о праве на наследство по закону на его счет со счета Кононовой Е.А. в целях погашения задолженности ответчика переведено 69 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

     Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

     В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

     Установленные ст. 60 ГПК РФ правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

     Между тем, в материалы дела Кононова И.А. не предоставила письменных доказательств, подтверждающих погашение ею задолженности в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу Лагвилавы А.Б. с Кононовой И.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5873 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 267250 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5873 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.