Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2023 ~ М-247/2023 от 07.04.2023

        Дело №

24RS0№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                      24 мая 2023 года

                Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

    судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – № № к ООО «БЭСТПИК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – № № обратился    в суд с иском к ООО «БЭСТПИК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 871 825,44 рублей, из которых: 1 707 286,64 рублей – просроченный основной долг, 164 538,80 рублей – просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 559,13 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БЭСТПИК» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 2 000 000 рублей с процентной ставкой 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство физического лица ФИО1, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, который действует с даты подписания и до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2. Общих условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Выдача кредита осуществлялась путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п. 6.5 Общий условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (6.5.1).

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 871 825,44 рублей, состоящая из:

- 1 707 286,64 рублей – просроченный основной долг;

-    164 538,80 рублей – просроченные проценты.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое до настоящего момента не исполнено.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – № №, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 152 ГПК РФ полагает возможным.

Представитель ответчика - ООО «БЭСТПИК», надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст.152 ГПК РФ не является препятствием для его проведения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о передаче гражданского дела по месту его жительства, мотивируя тем, что фактически проживает по адресу: <адрес>, что также совпадает с адресом места регистрации.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

            Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

     В соответствии с ч. 1 ст. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Как следует из представленных материалов, иск подан в Дивногорский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно представленным материалам    ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, прибыл с места регистрации по адресу: <адрес>, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ответчика ФИО1 о передаче дела в Хостинский районный суд <адрес> подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика ФИО1 о передаче гражданского дела по подсудности в Хостинский районный суд <адрес> удовлетворить.

               Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – № к ООО «БЭСТПИК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Хостинский районный суд <адрес> края, расположенный по адресу: <адрес>

                  На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

         Судья

Согласовано: судья ФИО4