Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2022 от 05.05.2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Ласенко Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <...> Фролова А.Ю.,

защитника-адвоката Левенец М.Ф., удостоверение №, ордер № от ... г.,

подсудимого Муслимова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Муслимова Д. И., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, татарина, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

- ... г. Ворошиловским районным судом <...> по п.«г» ч.3
ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ... г. мировым судьей судебного участка № Сальского судебного района <...> в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района <...> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ... г. Советским районным судом <...> по п.«а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района <...>, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района <...> от ... г.) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ... г. мировым судьей судебного участка № Сальского судебного района <...> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ворошиловского районного суда <...> от ... г., приговор Советского районного суда <...> от ... г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, наказание не отбыто.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муслимов Д. И. примерно в 02 часа 00 минут ... г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь около <...> в <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки ВАЗ-21074 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак: № № регион, принадлежащему Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что автомобиль не имеет охранной сигнализации, открыл капот автомобиля, отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи марки «GIVER» емкостью 60 А/ч стоимостью 3 200 рублей, и вытащил ее из-под капотного пространства автомобиля, тем самым тайно похитив вышеуказанную аккумуляторную батарею, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, реализовав аккумуляторную батарею в пункте приема металлолома, расположенного по адресу: <...> Таким образом, своими умышленными действиями Муслимов Д.И. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму
3 200 рублей 00 копеек.

Он же, Муслимов Д. И. примерно в 00 часов 30 минут ... г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь около <...> в <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки ВАЗ-2107 в кузове сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак Х № регион, находящемуся в пользовании Потерпевший №2, и воспользовавшись тем, что автомобиль не имеет охранной сигнализации, открыл капот автомобиля, отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи марки «Bars Ah60» емкостью 60 А/ч, стоимостью 3 000 рублей, вытащил ее из-под капотного пространства автомобиля, тем самым тайно похитив вышеуказанную аккумуляторную батарею, после чего скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями Муслимов Д.И. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме
3 000 рублей 00 копеек.

Он же, Муслимов Д. И. примерно в 00 часов 52 минуты ... г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь около <...> по пер. Андреева в <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки ВАЗ-2114 в кузове сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак № № регион, находящемуся в собственности Потерпевший №3, и воспользовавшись тем, что автомобиль не имеет охранной сигнализации, открыл капот автомобиля, отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи марки «Атлант Ah60» емкостью 60 А/ч, стоимостью 3 000 рублей, вытащил ее из-под капотного пространства автомобиля, тем самым тайно похитив вышеуказанную аккумуляторную батарею, после чего скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями Муслимов Д.И. причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме
3 000 рублей 00 копеек.

Он же, Муслимов Д. И. в 00 часов 55 минут ... г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь около <...> по пер. Андреева в <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки ВАЗ-2114 в кузове сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион, находящемуся в собственности Потерпевший №4, и воспользовавшись тем, что автомобиль не имеет охранной сигнализации, открыл капот автомобиля, отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи марки «Duo Ah60» емкостью 60А/ч, стоимостью 3 000 рублей, вытащил ее из-под капотного пространства автомобиля, тем самым тайно похитив вышеуказанную аккумуляторную батарею, после чего скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями Муслимов Д.И. причинил Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей 00 копеек.

Он же, Муслимов Д. И. ... г. примерно в 20 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит 610131», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к торговой витрине, и, воспользовавшись тем, что торговая витрина не имеет запирающего механизма, а товар находится на полках, свободным доступом взял с полки торговой витрины имущество, принадлежащее АО «Тандер»: 9 пачек сливочного масла «Вкуснотеево» 82,5%, массой 400 гр. каждая, стоимостью 248 рублей 04 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 2 232 рубля 36 копеек без учета НДС, 4 пачки сливочного масла «Волгодонское» 82,5%, массой 380 гр. каждая, стоимостью 229 рублей 93 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 919 рублей 72 копейки без учета НДС, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил указанное имущество под надетую на нем куртку, не оплатив указанный товар, пересек кассовую зону магазина и попытался с похищенным скрыться с места преступления, однако был застигнут сотрудниками магазина АО «Тандер», для которых его преступные действия стали очевидными. При этом Муслимов Д.И., выложив из-под куртки 9 пачек сливочного масла «Вкуснотеево», и осознавая, что его действия уже носят открытый характер, не реагируя на законные требования сотрудников магазина АО «Тандер» прекратить преступные действия и вернуть весь похищенный товар, удерживая при себе 4 пачки сливочного масла «Волгодонское», попытался скрыться с похищенным, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, своими преступными действиями Муслимов Д.И. мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 152 рубля 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый Муслимов Д.И. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела им добровольно в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №1 в поданных заявлениях и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.2 и ч.3 ст.314 УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Судом установлено, что совершенные Муслимовым Д.И. преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести, подсудимый вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Муслимова Д.И.:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Муслимов Д.И. на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит. Его действия до, в момент и после совершения преступлений носили мотивированный и последовательный характер. Преступления он совершил при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении него положений статей 21 и 22 УК РФ. На предварительном следствии и в суде он не выявлял никаких признаков психического расстройства, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Муслимова Д.И. обстоятельств суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной по эпизодам краж от ... г., от ... г., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Оснований для признания явки с повинной объяснения Муслимова Д.И. по эпизоду грабежа не имеется, поскольку действия Муслимова Д.И., направленные на хищение имущества АО «Тандер», стали очевидными для окружающих, и он был задержан непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Муслимову Д.И. суд учитывает помимо наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также данные о личности подсудимого, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, не состоящего на учете у психиатра, нарколога, удовлетворительно характеризующегося.

На основании вышеизложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению, перевоспитанию подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет способствовать назначение Муслимову Д.И. наказания по каждому из преступлений в виде исправительных работ, поскольку пришел к убеждению, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания. При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данной нормы закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает наличия оснований для назначения более мягких видов наказаний, для понижения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Учитывая, что Муслимов Д.И. осужден приговором мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района <...> от ... г., суд полагает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с применением положений ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района <...> от ... г..

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Муслимову Д.И. вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Муслимову Д.И. суд полагает изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Муслимовым Д.И. наказания суд полагает исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания его под стражей с ... г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района <...> от ... г. с ... г. по ... г. и с ... г. по ... г. включительно с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муслимова Д. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения им░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ ... ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ ... ░. ░ ... ░. ░░ ... ░. ░ ░ ... ░. ░░ ... ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «GIVER» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Bars Ah60» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ Ah60» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «DUO Ah60» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░., CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» 82,5%, ░░░░░░ 400 ░░.; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» 82,5%, ░░░░░░ 380 ░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░