Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2024 ~ М-715/2024 от 05.04.2024

Дело № 2-958/2024

УИД 13RS0023-01-2024-001278-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – Куренковой Любови Васильевны в лице представителя Куприяновой Татьяны Алексеевны действующей на основании доверенности,

ответчика – Петровский Юлии Геннадьевны, её представителя – адвоката Гасымовой Джамиле Акиф гызы, действующей на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ордеру №000041 от 2 мая 2024 года,

ответчика - Куренкова Сергея Геннадьевича, его представителя – адвоката Осипова Николая Николаевича, действующего на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ордеру №1781 от 15 мая 2024 года,

прокурора - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Мещеряковой Инны Михайловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куренковой Любови Васильевны к Петровский Юлии Геннадьевны, Куренкову Сергею Геннадьевич о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Куренкова Л.В. обратилась в суд с иском к Петровский Ю.Г., Куренкову С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истица является собственницей жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права 13-13/001-13/001/050/2016-7733/2 от 6 июля 2016 года.

С 25 августа 1999 года и с 21 июня 2016 года с её согласия в жилом помещении были зарегистрированы соответственно ответчики Куренков С.Г., и Петровский Ю.Г.

Согласно выписке из домовой книги от 12 сентября 2023 года в указанной комнате зарегистрированы: глава семьи – Куренкова Любовь Васильевна, сын – Куренков Сергей Геннадьевич, дочь – Петровский Юлия Геннадьевна и бабушка – ФИО1.

С апреля 2020 года Куренков С.Г. выехал из города Саранск и с этого времени в указанной квартире не проживает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С указанного времени он по адресу не проживает и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Требование истца, о снятии с регистрационного учёта, Куренковым С.Г. оставлено без ответа.

Петровский Ю.Г. в указанной квартире никогда не проживала, личные вещи не хранила, жилищно-коммунальные услуги не оплачивала.

Таким образом, ответчики Куренков С.Г. и Петровский Ю.Г. препятствует истице в пользовании, владении и распоряжении принадлежащей последней на праве собственности квартиры, так как продолжают быть зарегистрированными по данному адресу. Регистрация ответчиков в жилом помещении влечёт для истца дополнительные расходы по жилищным и коммунальным платежам. Ответчик не является членом семьи истца, не ведёт с истцом общего хозяйства, не создаёт общий бюджет, не несёт бремя содержания жилого помещения.

На основании изложенного и со ссылкой на статьи 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», просила признать Куренкова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Петровский Юлию Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Куренкова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Петровский Юлию Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>. Взыскать с Куренкова Сергея Геннадьевича и Петровской Юлии Геннадьевны в пользу Куренковой Любови Васильевны расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 15 мая 2024г. исковые требования о снятии Куренкова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Петровский Юлии Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, в связи с отказом истца от иска, производство по делу, в части вышеуказанных требований прекращено.

В судебном заседании представитель истца – Куприянова Татьяна Алексеевна исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Петровский Юлия Геннадьевна и Куренков Сергей Геннадьевич не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

В судебном заседании представители ответчиков Куренкова С.Г. и Петровской Ю.Г. адвокат Осипова Н.Н. и соответственно адвокат Гасымова Д.А.г. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков Петровской Ю.Г., Куренкова С.Г. поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (статья 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав истца, представителя ответчиков, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Статья 27 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

Из материалов дела следует, что истице Куренковой Л.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права 13-13/001-13/001/050/2016-7733/2 от 6 июля 2016 года принадлежит на праве собственности квартира, кадастровый номер №, общей площадью 31,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимое об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11 апреля 2024 года.

Из пояснений истца Куприяновой Т.А. следует, что в настоящее время ответчик Куренков С.Г. выехал из города Саранска и в указанной квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Требование истца, о снятии с регистрационного учёта, Куренковым С.Г. оставлено без ответа. Петровский Ю.Г. в указанной квартире никогда не проживала, личные вещи не хранила, жилищно-коммунальные услуги не оплачивала.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со статьями 209, 210, 211 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, сохранение против воли собственника жилого помещения регистрации ответчиков в квартире по адресу: <адрес> препятствует осуществлению истцом в полном объёме принадлежащих ему прав владения и пользования таким имуществом, предусмотренных частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик по требованию истцов признаётся утратившим права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования Куренковой Л.В. к Петровской Ю.Г., Куренкову С.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено Куренковой Л.В. государственной пошлиной в размере 300 рублей, что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчиков Петровский Ю.Г., Куренкову С.Г., в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Куренковой Любови Васильевны к Петровской Юлии Геннадьевны, Куренкову Сергею Геннадьевич о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Петровский Юлию Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Куренкова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда служит основанием для снятия Петровской Юлии Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Куренкова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Взыскать в равных долях с Петровский Юлии Геннадьевны и Куренкова Сергея Геннадьевича в пользу Куренковой Любови Васильевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024г.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова