Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-600/2023 ~ М-376/2023 от 10.05.2023

Дело №2-600/2023

УИД 91RS0021-01-2023-000639-47

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года                                        г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи         – Боси Е.А.,

при секретаре                                   – Шакировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Судака Республики Крым к Копылову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, взыскании пени за просрочку уплаты аренды,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Судака Республики Крым к Копылову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, взыскании пени за просрочку уплаты аренды.

19.06.2023 года в адрес суда от представителя истца Администрации города Судака Республики Крым по доверенности – Кожуховой С.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, находит отказ Администрации города Судака Республики Крым от взыскания задолженности по договору аренды земельного участка, взыскания пени за просрочку уплаты аренды подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от заявления, в связи с чем считает необходимым производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 40, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Администрации города Судака Республики Крым от исковых требований к Копылову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, взыскании пени за просрочку уплаты аренды.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации города Судака Республики Крым к Копылову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, взыскании пени за просрочку уплаты аренды– прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий – судья                     Боси Е.А.