Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-611/2021 от 13.12.2021

31RS0015-01-2021-001672-92                        Дело №5-593/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области (г. Новый Оскол ул. Гражданская д.19), Даценко А.Д.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство – Мухамедова М.М.,

рассмотрев 22 декабря 2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мухамедова Мурата Махмудовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина России, не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухамедов М.М., не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

17 ноября 2021 года в 15 часов 20 минут Мухамедов М.М. в период режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», находясь в магазине «Мир овощей» на пл. Революции <адрес>, не использовал маску (иные индивидуальные средства защиты органов дыхания) по назначению, чем нарушил п. 2.4 вышеуказанного постановления <адрес> №.

Мухамедов М.М., будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение его не явился, об отложении дела не ходатайствовал. В протоколе, вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с этим, в соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ считаю необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, т.е. Мухамедова М.М..

Вина Мухамедова М.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля и иными доказательствами.

Из акта о выявлении административного правонарушения, составленного заместителем председателя комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Новооскольского городского округа - Шипило А.Г. следует, что 17.11.2021, в 15 часов 20 минут, им обнаружено то, что Мухамедов М.М., находясь в магазине «Мир овощей» на пл. Революции <адрес>, не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) по назначению (л.д.2).

Очевидец Пупынин А.А., в своем письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ранее ему незнакомый Мухамедов М.М., находился в магазине «Мир овощей» при этом у него маска была приспущена, органы дыхания были открыты (л.д.6).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Мухамедов М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в период режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», находился в магазине «Мир овощей» на пл. Революции <адрес>, не использовав маску (иные индивидуальные средства защиты органов дыхания) по назначению, чем нарушил п. 2.4 вышеуказанного постановления <адрес> №, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.5).

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным на то должностным лицом. Протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, соответствуют требованиям административного законодательства.

Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, судья признаёт каждое из них достоверным, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ, а совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Мухамедова М.М..

Согласно Постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории <адрес>», на территории <адрес> введен режим повышенной готовности.

Пункт 2.4 данного постановления обязывает граждан использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Действия Мухамедова М.М. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Мухамедов М.М., находясь в магазине - в месте общего пользования, не использовал маску для защиты органов дыхания, при этом, осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, но относился к ним безразлично.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающим обстоятельством судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Мухамедов М.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Привлекался к административной ответственности. Спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало.

При назначении Алиеву Э.Э. административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения впервые, личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначает наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мухамедова Мурата Махмудовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Обязать Мухамедова М.М. произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель штрафа – УИН 1770 0707 4210 0161 1848, Отделение Белгород/УФК по <адрес> (Главное управление МЧС России по <адрес>, л/с 04261783940); ИНН 3123112398; КПП 312301001; Счет, входящий в состав ЕКС 40№ (счет банка получателя); Казначейский счет 03№ (счет получателя); БИК 011403102; ОКТМО 14701000; КБК 17№; назначение платежа – административный штраф.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

                                                       Судья                                                                     Даценко А.Д.