Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-152/2024

№

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                 «10» апреля 2024 года

         Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>5,

защитника – адвоката <ФИО>6,

подсудимого Орлова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орлова Василия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего кладовщиком в ООО «<данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Орлов В.А.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не позднее 19 часов 55 минут 28.02.2024 в магазине «Красное и Белое», по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Карповки, д.30 на полу, нашел и обратил в своё пользование принадлежащую Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в отделении банка АО «Тинькофф банк», после чего он (Орлов В.А.), действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут 28.02.2024, тайно похитил с банковского счета № денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 путем использования его банковской карты для оплаты товаров в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут 28.02.2024: в магазине «Красное и Белое» по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Карповки, д.30 на сумму 160 рублей, на сумму 427 рублей 35 копеек; в магазине «Красное и Белое» по адресу: Санкт-Петербург, Чкаловский проспект, д. 52 на сумму 485 рублей 99 копеек, на сумму 159 рублей, на сумму 1129 рублей 97; в магазине «Первым делом» по адресу: Санкт-Петербург, Чкаловский проспект, д. 60, на сумму 1115 рублей, а всего на общую сумму 3 477 руб. 31 коп.

Таким образом, Орлов В.А. тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 477 руб. 31 коп., причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Орлов В.А в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. Не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, показал, что нашёл банковскую карту, после чего, используя бесконтактную оплату без ввода пин-кода, оплатил данной картой покупки в торговых точках. Также показал, что искренне раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб и принес ему свои извинения.

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого Орлова В.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- иным документом - протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, похитившее принадлежащие ему денежные средства в размере 3 477 руб. 31 коп. с открытой на его имя банковской карты «Тинькофф» (л.д.7);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей (л.д.60-62), согласно которому осмотрена справка о движении средств по банковскому счету № на имя Потерпевший №1 и документы о транзакции. Осмотренный документ на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 71);

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому свидетелем <ФИО>7 выдан CD-R диск с записями камер видеонаблюдения (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 27-47), согласно которому осмотрены видеозаписи с участием Орлова В.А. в ходе осмотра Орлов В.А. пояснил, что на данных видеозаписях отображен он во время оплаты товаров в магазинах найденной картой. Осмотренный диск на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 49);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 28.02.2024 он обнаружил, что с его банковской карты похищены денежные средства на общую сумму 3477 руб. 31 коп., путем совершения операций по оплате товаров в различных торговых точках. Ущерб ему возмещен в полном объеме (л.д.53-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга. 29.02.2024 в УМВД обратился Потерпевший №1, который сообщил, что с его банковской карты были совершены списания денежных средств. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, им был установлен Орлов В.А. 01.03.2024 Орлов В.А. был задержан (л.д. 12-13).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого Орлова В.А., суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания потерпевшего и свидетеля являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Объективных сведений о заинтересованности указанных лиц стороной защиты не представлено. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение их показания, судом не установлено.

При этом перед допросами все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Суд считает полностью доказанным умысел подсудимого Орлова В.А. на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, направленный на обращение его в свою пользу.

Представленными доказательствами полностью доказан квалифицирующий признак совершения подсудимым тайного хищения чужого имущества с банковского счета. Так, судом установлено, что найденной банковской картой АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1, Орлов В.А. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою собственность денежные средства, находящиеся на счету данной карты. Так, через непродолжительное время после обращения в свою пользу банковской карты потерпевшего, Орлов В.А. из корыстных побуждений, использовал указанную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров в различных торговых точках, в результате чего с банковского расчетного счета потерпевшего, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1, были похищены денежные средства на общую сумму 3477 руб. 31 коп. При этом Орлову В.А. достоверно было известно, что похищаемое им имущество - денежные средства на банковском счету принадлежат третьему лицу. Действия, связанные с хищением денежных средств с банковского счета потерпевшего, открытого в АО «Тинькофф банк», при использовании принадлежащей ему банковской карты, путем проведения операций по ней и списания денежных средств при бесконтактной оплате товаров, Орловым В.А. были произведены без непосредственного участия и ведома потерпевшего Потерпевший №1

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого Орлова В.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Орлова В.А. в совершении преступления суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует действия Орлова В.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая заключение экспертов от 22.02.2024, а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Орлова В.А. на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Орлова В.А., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст, а также то обстоятельство, что Орлов В.А. на учете в НД и ПНД не состоит, имеет место жительства и регистрацию, устойчивые социальные связи, трудоустроен, не судим.

Орлов В.А. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, а также учитывая его состояние здоровья, данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Таким образом, учитывая, что Орлов В.А. совершил умышленное преступление корыстной направленности, а также данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Орлова В.А. и достижение иных целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, учитывая при этом материальное и имущественное положение подсудимого. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления судом не установлено достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату действовавшей в защиту интересов Орлова В.А. суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 31 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░ 7830002600     ░░░ 784201001

░░░ 014030106

░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000017200 ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░

░░░. ░░░░ 40102810945370000005 ░░░ ░░░░░ 40391000

░░░ ░░░░░░ 18811603121010000140    ░░░ 18857824010100002176.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: