Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-789/2023 ~ М-46/2023 от 18.01.2023

Дело №2-789/23г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 марта 2023г.    г.Беслан

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Доевой Е.М. при секретаре Ушаковой В.В.

с участием помощника прокурора <адрес> Пухова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Цопановой Е. С. к Адзиеву С. С. о возмещении морального вреда,

установил:

Цопанова Е. С. обратилась в суд с иском к Адзиеву С. С. о возмещении морального вреда вследствие ДТП.

В судебном заседании представитель Цопановой Е.С., Гусова С.О., доверенность №<адрес>7, просила утвердить мировое соглашение, согласно которого:

Цопанова Е. С., паспорт: серия 9015186074, выдан <дата> ОУФМС по РСО-Алания в Северо-Западном МО <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>А <адрес>, именуемая в дальнейшем "Истец", в лице представителя Гусовой С. О., действующей на основании доверенности №<адрес>7 от <дата>, с одной стороны и Адзиева С. С. паспорт: серия 9007 N 817511, выдан <дата> ОУФМС РФ по РСО- Алания в Северо-Западном МО <адрес>, зарегистрированная по адресу: РСО-Алания, <адрес>„ именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу N2-789/23r. заключают настоящее мировое соглашение о нижеследующем: Адзиев С.С. передает Цопановой Е.С. 300000(триста тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда в течение месяца со дня подписания мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

11. Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено на 5 листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Стороны пришли к соглашению, что условия Мирового соглашения не подлежат разглашению как до, так и после его утверждения судом.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Правобережным районным судом РСО-Алания.

Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, стороны с ними согласны: с утверждением

Мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Просит Мировое соглашение утвердить, производство прекратить. Последствия прекращения производства, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Цопановой Е.С., Гусова С.О. действующая на основании доверенности, просила утвердить мировое соглашение.

Адзиев С.С. согласился с условиями мирового соглашения, просил его утвердить на условиях, предложенных Цопановой Е.С.

Прокурор не возражал против заключения мирового соглашения.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подтверждены подписями сторон.

Согласно ч. ч. 1,3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Таким образом, сторонам действующее законодательство предоставляет возможность заключения мирового на согласованных ими условиях.

Как усматривается из материалов дела, стороны выразили свою волю на заключение мирового соглашения согласно ст. 439 ГПК РФ, обратившись в суд с совместным заявлением об утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям ст. 39 ГПК РФ, и не нарушают требования закона, права и интересы третьих лиц, направлены на исполнение решения суда на взаимоприемлемых условиях.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, и прекратить производств по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225, 439 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение о нижеследующем:

Адзиев С.С. передает Цопановой Е.С. 300000(триста тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, в течение месяца со дня подписания мирового соглашения.

Стороны в соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

    каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей;

    иные расходы, связанные с судебным спором, Стороны друг другу не возмещают.

Истец обязуется принять исполненное и отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья    Доева Е.М.