Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-800/2022 от 25.11.2022

Дело № 1-800/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 13 декабря 2022 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при помощнике судьи Поликарповой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого Ковалева Е.В.,

защитника – адвоката Торопченковой Т.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- КОВАЛЕВА Е. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>.<адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

Ковалев Е.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

«В период времени с 18 часов 00 минут 24.09.2022г. по 09 часов 30 минут 25.09.2022г. точного времени следствием не установлено, он – Ковалев Е.В. находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажом, подъезда №, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Богородского городского округа <адрес>, увидел велосипед марки «Sport S600», принадлежащий Потерпевший №1, и у него – Ковалева Е.В. возник преступный умысел на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, он – Ковалев Е.В. в указанный период времени, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, тайно похитил велосипед марки «Sport S600» стоимостью 7 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.»

В Ногинский городской суд <адрес> от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ковалева Е.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Ковалев Е.В. причиненный вред возместил, он его простил и с ним примирился, претензий к подсудимому Ковалеву Е.В. не имеет.

Подсудимый Ковалев Е.В., защитник подсудимого – адвокат Торопченкова Т.В. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Ковалева Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Ковалев Е.В. загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, он его простил и с ним примирился.

Государственный обвинитель Полтевой А.А. поддержала заявленные потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Ковалевым Е.В. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ковалева Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Ковалев Е.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Ковалева Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Ковалев Е.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

В судебном заседании защиту подсудимого Ковалева Е.В. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Торопченкова Т.В., которая обратился в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 3 120 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомилась с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовала в судебном заседании, всего затратила на участие в деле 2 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия в 2022 году - 1560 рублей.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Торопченкова Т.В. осуществляла защиту Ковалева Е.В. в течение 2 рабочих дней, а именно: 9 и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3120 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Подсудимый Ковалев Е.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расходы на оплату труда адвоката Торопченковой Т.В. в размере 3 120 рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета, суд полагает необходимым освободить подсудимого Ковалева Е.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Торопченковой Т.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 131-132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ковалева Е. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Ковалева Е.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Ковалеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №): велосипед марки «Sport S600» по вступлению постановления в законную силу передать по принадлежности.

Выплатить вознаграждение адвокату Торопченковой Т. В. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании за оказание Ковалеву Е. В. юридической помощи при осуществлении его права на защиту из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Перечислить указанную сумму с расчетного счета Управления Судебного Департамента в <адрес> на расчетный счет Адвокатского кабинета № Торопченковой Т. В..

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                 Гаврилова Е.В.