Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2019 от 27.02.2019

дело № 1-38/2019 (11901640012000013)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское                                                                 20.03.2019 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Данькова А.А.

при секретаре судебного заседания Никитенко Г.Ф.

с участием

государственного обвинителя Митрушковой Н.В.,

защитника – адвоката Угрюмовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Меленчука Андрея Анатольевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Меленчук А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 17.07.2018 г., вступившим в законную силу 04.09.2018 г., Меленчук А.А. привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В 17 часов 05 минут 05.02.2019 г. около дома № 55 ул. Кировская пгт. Тымовское Сахалинской области Меленчук А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «Тойота Корона», г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения - с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,897 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с обвинением в полном объеме, понимает его существо, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в его психическом здоровье и вменяемости не имеется.

Действия подсудимого Меленчука Андрея Анатольевича суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Меленчук А.А. на момент совершения преступления не судим (л.д. 71, 72), 19.02.2019 г. осужден Александровск-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет (л.д. 81-132), на учете у врачей -психиатра, -нарколога, в ЦЗН не состоит (л.д. 144, 148), военнообязанный (л.д. 146), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 143), основного места работы не имеет, живет на случайные заработки, доход в месяц составляет около № рублей, женат, осуществляет уход за инвалидом I группы, <данные изъяты>.

Смягчает наказание подсудимому: признание вины и заявление о раскаянии в содеянном, наличие на иждивении у виновного инвалида I группы, заболевание <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в том числе трудоспособный возраст подсудимого, наличие у него источника дохода, суд для достижения целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, назначает Меленчуку А.А. наказание в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с положениями п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» приговор Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19.02.2019 г., которым Меленчук А.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление, за которое Меленчук А.А. осужден по рассматриваемому делу, было совершено им до вынесения указанного приговора.

Автомобиль «Тойота Корона», г.р.з. В126ТМ65, надлежит возвратить собственнику по вступлению приговора в законную силу на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов подсудимого адвокату ФИО7 на дознании и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Меру процессуального принуждения осужденному в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тымовскому городскому округу, 694400 пгт. Тымовское, ул. Первомайская, д. 3, ИНН 6517001643, КПП 651701001. Наименование банка: Отделение Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск, БИК 046401001, расчетный счет 401 018 109 000 000 1 000 0, ОКТМО 64750000, л/с 04611268120, КБК 188 116 210 200 260 00 140 – денежные взыскания (штрафы), назначаемые приговором суда.

Приговор Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19.02.2019 г., которым Меленчук А.А. осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Меленчуку А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Автомобиль «Тойота Корона», г.р.з. №, по вступлению приговора в законную силу возвратить Меленчук А.К.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Тымовского районного суда                                        А.А. Даньков