Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2024 (2-4021/2023;) от 09.11.2023

Дело № 2-637/2024 (2-4021/2023)

УИД 23RS0031-01-2023-008495-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 22 января 2024 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Долуда Елизавете Анатольевне,

с участием:

представителя ответчика: ФИО4 – ФИО5, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО6 к ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Западный» и ФИО4 заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в сумме 210526,32 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 36,50% годовых.

Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты из расчета 36,50% годовых в соответствии с графиком погашения.

Должник свои обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 207973,54 руб., сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51780,25 руб., сумма процентов по ставке 36,50% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 717309,41 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту составляет 6794582,21 руб.

Сумма процентов в размере 717309,41 снижается до 710000 руб. Сумма неустойки снижается до 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому Банк уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В добровольном порядке ФИО4 задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность: сумму основного долга в размере 207973,54 руб., сумму процентов – 51780,25 руб., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 710 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., проценты по ставке 36,50% годовых на сумму основного долга 207973,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 207973,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и отказать в удовлетворении исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк «Западный» и ФИО4 заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в сумме 210526,32 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 36,50% годовых.

Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты из расчета 36,50% годовых в соответствии с графиком погашения.

Должник свои обязательства не исполнил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что договор оформлен в установленном порядке, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

По указанным договорам цессии Банк уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Поскольку свои обязательства по договору ФИО4 не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как указал истец, образовалась задолженность: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 207973,54 руб., сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51780,25 руб., сумма процентов по ставке 36,50% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 717309,41 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту составляет 6794582,21 руб.

Сумма процентов в размере 717309,41 снижена истцом до 710000 руб. Сумма неустойки снижена истцом до 10000 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ИП ФИО6 подлежит взысканию задолженность в сумме предъявляемых требований.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Дата возникновения просроченной задолженности по кредитному договору как указано истцом - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, о нарушенном праве кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, дата возврата долга, установленная договором - ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за сроками исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

На основании п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности три года. Поскольку кредитный договор имеет определенный срок исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании действия кредитного соглашения. Продажа долга по кредиту банком истцу не влияет на исчисление срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 152, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО6 к ФИО4 о взыскании задолженности отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение суда

принято ДД.ММ.ГГГГ.