Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2022 ~ М-498/2022 от 21.02.2022

Дело <№>

64RS0<№>-69

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ореховой А.В., при секретаре Севостьяновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» к Сазоновой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» (далее – ООО МКК«ЗаймРесурс») обратилось в суд с иском к Сазоновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что <Дата> между ООО МКК «Лига денег» и Сазоновой Е.С. заключен договор займа <№>, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 30 000 руб. на срок 365 дней под 191,22% годовых. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возврата данных денежных средств, но своих обязательств не исполнил.

<Дата> между ООО МКК «Лига Денег» и ООО МКК «ЗаймРесурс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <№>/ц, согласно которому к ООО МКК «ЗаймРесурс» перешло право требования задолженности вышеуказанному договору займа.

<Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Саратова было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Сазоновой Е.С. задолженности по договору займа от <Дата>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 52888,80 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 27351,72 руб., сумма начисленных процентов – 25537,17 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1786,67 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон и в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819, ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой, влечет недействительность договора.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <Дата> между ООО МКК «Лига денег» и Сазоновой Е.С. заключен договор займа <№>, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 30 000 руб. на срок 365 дней под 191,22% годовых. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возврата данных денежных средств, но своих обязательств не исполнил.

<Дата> между ООО МКК «Лига Денег» и ООО МКК «ЗаймРесурс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <№>/ц, согласно которому к ООО МКК «ЗаймРесурс» перешло право требования задолженности вышеуказанному договору займа.

<Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Саратова было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Сазоновой Е.С. задолженности по договору займа от <Дата>.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 52888,80 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 27351,72 руб., сумма начисленных процентов – 25537,17 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1786,67 руб.

Согласно положениям статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Доказательств возврата суммы долга, иного размера задолженности ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Учитывая, что до настоящего времени у ответчика имеется перед истцом неисполненное обязательство, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1786,67 руб., в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Сазоновой Е. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 52888,80 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 27351,72 руб., сумма начисленных процентов – 25537,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1786,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Орехова