Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3750/2022 от 08.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года                      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3750/22 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Чернышеву Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 29.11.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №... В рамках заключенного договора ответчику был открыт счет и предоставлен лимит кредитования в размере 291 200 руб. на срок 1826 дней. Ответчик в нарушении взятых перед банком обязательств не исполнил обязанность по оплате очередных платежей согласно Графику платежей. Банк выставил клиенту заключительное требование, потребовав досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 335 796,15 рублей. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 335 796,15 руб. из нее: 273 635,1 руб. – основной долг, 37 296,11руб. – начисленные проценты, 24 510,94 руб. – неустойка, 354 руб. – плата за СМС-информирование, комиссии.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 335 796,15 руб., государственную пошлину в размере 6 557,96 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Участие ответчика Чернышева И.В. обеспечено посредством видеоконференцсвязи. По существу требований Чернышев И.В. пояснил, что иск не признает, поскольку до настоящего времени не получал от Банка заключительного требования. С 2019 г. он находится в местах лишения свободы, о чем было достоверно известно службе безопасности Банка, однако зная данное обстоятельство в его адрес какие-либо письма с требованием о погашении задолженности не поступали. Действительно он брал кредит в АО «Банк Русский Стандарт» и до июля 2019 г. регулярно его оплачивал, однако после задержания и до настоящего времени он лишен возможности погашать кредит ввиду нахождения в местах лишения свободы. Кроме того, считает, что срок давности по требованию Банка пропущен, поскольку кредит он взял в ноябре 2018 г.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора; заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором (п.п. 6, 7 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено, что 29.11.2018 г. Чернышев И.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования в размере 291 200 руб., под 28 % годовых на срок 1826 дней.

Заявление было принято банком. 29.11.2018 г. между сторонами заключен кредитный договор №... в соответствии с которым ответчику выданы Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

В п.6 индивидуальных условий, согласованных сторонами, определено количество платежей по кредиту – 60, размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту определяются в графике платежей.

Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет 9129 руб., последний платеж 21.11.2023 г. – 7358,94 руб., рекомендуемые даты погашения задолженности установлены в графике.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и до дня полного погашения просроченных основного Долга и процентов.

Как следует из п. 8.4 Условий по потребительским кредитам, в случае неоплаты Заемщиком очередного платежа по Графику платежей, повлекшего нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы всех Кредитов вместе с причитающимися Процентами за пользование кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование. При этом Банк с даты выставления Заемщику Заключительного требования вправе потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

Согласно п. 10.1 вышеуказанных Условий заемщик обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит, погасить основной долг, а так же осуществить погашение иной задолженности перед банком, включая уплаты начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссии за услугу, сумм неустойки, комиссии за РКО.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

С Условиями по потребительским кредитам «Русский Стандарт», Графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях кредитного договора и Графике платежей.

Как следует из заявления №... на заключение Договора потребительского кредита, Чернышев И.В. был ознакомлен и согласился (о чем свидетельствует подпись ответчика в соответствующей графе заявления), что в рамках вышеуказанного кредитного договора предусмотрена комиссия за СМС-услугу (ежемесячная) 59 рублей на дату подписания заявления, конкретный размер комиссии определяется в соответствии с Договором на очередную дату начала оказания такой услуги.

Из материалов дела усматривается, что с июля 2019 г. платежи в счет погашения задолженности ответчиком не осуществлялись. В связи с ненадлежащим погашением задолженности ответчиком, 28.11.2019 г. истцом ответчику было выставлено Заключительное требование со сроком оплаты до 28.12.2019 г., в соответствии с которым у Чернышева И.В. образовалась задолженность в размере 335 796,15 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, из которого следует, что размер задолженности Чернышева И.В. составляет 335 796,15 руб. из нее: 273 635,1 руб. – основной долг, 37 296,11руб. – начисленные проценты, 24 510,94 руб. – неустойка, 354 – плата за СМС-информирование, комиссии.

Установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Чернышева И.В. 13.01.2022 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ №..., определением мирового судьи от 16.03.2022 г. судебный приказ был отменен по заявлению Чернышева И.В.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях заключенного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Чернышева И.В. задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что в его адрес Заключительное требование не поступало, при этом сотрудники службы безопасности знали о том, что он с июля 2019 г. находится в местах лишения свободы и не направили в его адрес в СИЗО-1 данное требование, а следовательно, обязанность по оплате всей суммы задолженности не наступила, судом отклоняется как несостоятельный.

Из материалов дела следует, что Заключительное требование было направлено ответчику по адресу: адрес (л.д. 12), то есть на адрес, который был указан Чернышевым И.В. в заявлении на предоставление кредита как адрес для корреспонденции (л.д. 14). О том, что корреспонденцию необходимо отправлять по другому адресу, ответчик Банк не уведомлял, что следует из его пояснений, данных им в судебном заседании.

Довод ответчика о пропуске Банком срока исковой давности также отклоняется.

На основании ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 24 Постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики, утвержденной Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется в отношении каждого ежемесячного платежа отдельно.

Как указано выше, 29.11.2018г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Чернышевым И.В. был заключен договор потребительского кредита №... сроком на 1826 дней.

По спорному договору потребительского кредита предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, а именно, ежемесячно в соответствующее число месяца, указанное в Графике погашения задолженности, и в размере, определенном графиком.

С 28.07.2019 г. ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, что свидетельствует о том, что истец узнал о нарушении своих прав с указанной даты.

13.01.2020 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Чернышева И.В. указанной задолженности, который был отмене 16.03.2022 г. по заявлению ответчика.

В Октябрьский районный суд г.Самары с исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 13.04.2022г., следовательно, оснований полагать, что срок исковой давности пропущен, у суда не имеется, даже в случае подачи иска лишь в федеральный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 557,96 руб., подтвержденное платежным поручением №... от 11.04.2022 г., №... от 09.01.2020 г. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Чернышева Ильи Владимировича (№... в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (идентификатор ИНН: 7707056547) задолженность по кредитному договору в размере 335 796,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6557,96 руб., а всего взыскать 342 354 (триста сорок две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 11 (одиннадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022 г.

Судья Е.О.Родивилова