Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1551/2023 ~ М-1500/2023 от 08.11.2023

Дело №2-1551/2023

УИД13RS0019-01-2023-002013-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                                                      22 декабря 2023 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Абаевой Д.Р.,

при секретаре Илькаевой И.А.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «Центр Финансовой Поддержки»,

ответчика Сидоровой Татьяны Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр финансовой поддержки» к Сидоровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,

установил:

акционерное общество «Центр финансовой поддержки» (далее также АО «Центр финансовой поддержки») обратилось в суд с иском к Сидоровой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки. В обосновании исковых требований указало, что в соответствии с договором потребительского займа от 10 августа 2022 года №, заключенным между истцом и заемщиком Сидоровой Т.Н., последней был предоставлен займ в сумме 55000 руб., переводом на банковскую карту, через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Сумма займа была предоставлена заемщику на следующих условиях: годовая процентная ставка 196,786%, срок пользования займом 365 дней. В связи с нарушением ответчиком сроков и размера платежей по вышеуказанному договору, за ней образовалась задолженность. До настоящего времени должник обязательства по договору не исполнила. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Сидоровой Т.Н. суммы задолженности, который определением от 18 июля 2023 года был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. Просит суд взыскать с Сидоровой Т.Н. в пользу АО ««Центр финансовой поддержки» сумму основного долга в размере 55000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 82500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2165 руб. 45 коп.

Истец АО «Центр Финансовой Поддержки» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Сидорова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно. Сведения об уважительности причини неявки суду не представлены.

При решении вопроса о направлении гражданского дела по подсудности, суд, проверив материалы гражданского дела, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 15 января 2009 г. №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 3 июля 2007 г. №-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации - в суд по адресу организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт первый статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из искового заявления АО «Центр финансовой поддержки» о взыскании с Сидоровой Т.Н. задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, местом нахождения/жительства ответчика Сидоровой Т.Н. указан адрес: <адрес>, что является территорией Рузаевского района Республики Мордовия и относится к юрисдикции Рузаевского районного суда Республики Мордовия.

Аналогичные сведения о месте жительства Сидоровой Т.Н. также указаны в представленных в материалы дела индивидуальных условиях договора потребительского займа от 10 августа 2022 года №, а также в заявлении-анкете на получение займа от 10 августа 2022 года.

Иных материалов, содержащих сведения о регистрации и проживании ответчика Сидоровой Т.Н. на территории г.Рузаевка и Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, не представлено и таких данных материалы дела не содержат.

Вместе с тем, как следует из адресной справки, представленной по запросу суда ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия 20 ноября 2023 года, Сидорова Т.Н. с 20 декабря 2006 года и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца АО «Центр финансовой поддержки» в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, местом регистрации и фактического пребывания ответчика Сидоровой Т.Н. являлся адрес: <адрес>.

Таким образом, исходя из выбранного способа защиты нарушенного права, суд исходит из того, что данное исковое заявление не подсудно Рузаевскому районному суду Республики Мордовия, поскольку ответчик Сидорова Т.Н. с 20 декабря 2006 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, который к территориальной подсудности Рузаевского районного суда Республики Мордовия, не относится.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела выявилось, что оно было принято к производству Рузаевского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело по иску АО «Центр финансовой поддержки») к Сидоровой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саранска, по месту регистрации и жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части второй статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

передать гражданское дело №2-1551/2023 по иску акционерного общества «Центр финансовой поддержки» к Сидоровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия                                                  Абаева Д.Р.