Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1777/2022 ~ М-1678/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-1777/2022                     19 декабря 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-001954-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шамровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кран-Сервис» к Журавлеву С. В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кран-Сервис» обратилось в суд с иском к Журавлеву С.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 18 сентября 2020 года и 22 сентября 2020 года Журавлеву С.В. были ошибочно перечислены денежные средства с расчетного счета ООО «Магистраль» по платежным поручениям: 63000 руб. – платежное поручение № от 18 сентября 2020 года, 10000 руб. - платежное поручение № от 22 сентября 2020 года, 1000 руб. - платежное поручение № от 22 сентября 2020 года. Журавлев С.В. В данный период работал в ООО «Магистраль» в должности машиниста экскаватора-погрузчика с 23 июня 2020 года по 15 октября 2020 года. За указанный период ответчик получил заработную плату в полном объеме, претензий по сумме заработной платы у Журавлева С.В. нет. 20 июля 2022 года между ООО «Магистраль» и ООО «Кран-Сервис» был заключен договор уступки права требования денежных средств, в соответствии с п. 1 договора цедент передал, а цедент принял право требования ошибочно перечисленных денежных средств в размере 74 000 руб. 26 июля 2022 года ответчику была направлена досудебная претензия с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, данную претензию ответчик оставил без внимания. Просил суд взыскать с ответчика ошибочно перечисленные денежные средства в размере 74 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в РФ.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Закон РФ от 25 июня1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    При этом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона).

В судебном заседании установлено, что ответчик Журавлев С.В. с 21 мая 2013 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области от 17 ноября 2022 года, справкой отдела по вопросам миграции МВД по г. Воркуте от 19 ноября 2022 года.

Указание истцом в иске на место жительства ответчика по адресу: <адрес> материалами дела не подтверждается, корреспонденцию по данному адресу Журавлев С.В. не получает, срок временной регистрации по месту пребывания Журавлева С.В. по данному адресу истек 28 мая 2022 года, то есть, до момента принятия искового заявления к производству суда.

Таким образом, на момент принятия искового заявления, ответчик Журавлев С.В. на территории, относящейся к юрисдикции Приморского районного суда Архангельской области, не проживал.

Адрес места жительства ответчика подпадает под юрисдикцию Воркутинского городского суда Республики Коми, в связи с чем, данный иск не подсуден Приморскому районному суду Архангельской области.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что исковое заявление ООО «Кран-Сервис» было принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Воркутинского городского суда Республики Коми.

Кроме того, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора Приморским районным судом Архангельской области, будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кран-Сервис» к Журавлеву С. В. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение Воркутинского городского суда Республики Коми, находящегося по адресу: Республика Коми, г. Воркута, пос. Воргашор, ул. Ленинского Комсомола, д. 4.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева