Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-90/2022 от 01.04.2022

4/17-90/2022

Постановление

01 апреля 2022 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Романов В.В.,

при секретаре Бежаняне Т.М.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова ФИО11,

осужденного ФИО2,

защитника ФИО5,

старшего инспектора филиала по Кировскому и <адрес>м <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> филиала УИИ УФСИН России по <адрес> – ФИО6,

рассмотрев представление начальника филиала по Кировскому и <адрес>м <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> НаумовойН.Ю. о заключении под стражу на 30 суток ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

начальник филиала по Кировскому и <адрес>м <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 в своем представлении ходатайствует перед Кировским районным судом <адрес> о заключении под стражу на срок до 30 суток ФИО8, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы ежемесячно в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный подтвердил факт уклонения от исполнения приговора суда, при этом пояснил, что не знал по какому адресу необходимо явится для отбывания наказания. Возражал против содержания его под стражей.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 проверен по месту жительства, на момент проверки дверь никто не открыл, в двери оставлено уведомление о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенный день ФИО2 не явился. ДД.ММ.ГГГГ он вновь проверен по месту жительства, на момент проверки дверь никто не открыл. Оставлено уведомление о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенный день ФИО2 не явился по вызову в инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ последний вновь проверен по месту жительства, дверь никто не открыл. Отобрано объяснение от соседки ФИО9, из которого установлено, что по данному адресу проживает ФИО1. ФИО2 по данному адресу не проживает и место нахождение его ФИО9 не известно.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

На основании ст.18.1 УИК РФ в отдел розыска оперативного управления УФСИН России по <адрес> был направлен материал первоначальных розыскных мероприятий в отношении осужденного и заведено розыскное дело.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника УФСИН России по <адрес> осужденный ФИО2 объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 50 минут осужденный задержан ст. оперуполномоченным ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к отбытию наказания осталось 6 месяцев исправительных работ, что в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ равнозначно 2 месяцам лишения свободы.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 постоянно не проживал по месту жительства и регистрации, нарушил порядок отбывания наказания, в инспекцию на регистрацию и по вызовам не являлся, был объявлен в розыск и разыскан. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного в качестве основного наказания, уголовно-исполнительная инспекция, вносит в суд представление о замене ему не отбытого срока наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 18 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд наделен полномочием заключения под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания, но не более чем на 30 суток.

Учитывая, что ФИО10 скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд приходит к выводу о необходимости его заключения под стражу на 30 суток, поскольку необходимо время для решения вопроса о рассмотрении судом представления УИИ о замене ему не отбытого срока наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, ст. 46 УИК РФ суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░. 397 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░