Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-261/2019 от 04.06.2019

Материал № 5-261/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяева И.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя Нефедова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 30.05.2019 года инспектора ГИАЗ Ростовского линейного управления МВД России на транспорте 17.04.2019 года в рамках мероприятия, проведенного на основании самозащиты прав, предусмотренных ст.14 ГК РФ гр.Сомов А.В. зафиксировал в торговом павильоне «Донские узоры», расположенном в здании Главного Железнодорожного вокзала станции Ростов-Главный, расположенному по адресу: <адрес>, пл.<адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Нефедову Г.А. по договору субаренды, реализацию товаров с нарушением исключительных прав автора-скульптора Скнарина А.А., а именно – сувенирного магнита с фотографическим изображением скульптуры «Ростовчанка».

ИП Нефедов Г.А. в судебном заседании 03.07.2019 года вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что сувенирная продукция закупается им у сторонней организации, и о том, что у данных изображений имеются правообладатели ему ничего известно не было, просил судебное заседание отложить на более поздний срок, для предоставления доказательств в обоснование своей позиции.

Однако, индивидуальный предприниматель Нефедов Г.А. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела судом 16.07.2019 года, что подтверждается соответствующей распиской, в суд не явился, сведений об уважительной причине своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении ходатайств не заявлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса и влечет административную ответственность в виде наложение административного штрафа на в том числе должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем Нефедовым Г.А. правонарушения подтвержден представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением уполномоченного лица о нарушении исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, зарегистрированным Ростовским линейным управлением МВД России на транспорте 17.04.2019 года (л.д.3);

- авторским свидетельством № 61-00004от 14.04.2012 года, с приложением к нему, в соответствии с которым Скнарин А.А. является автором произведений скульптуры, в том числе скульптурной композиции «Ростовчанка» (л.д.7-9);

- протоколом изъятия от 17.04.2019 года с фототаблицей к нему (л.д.10, 12-17);

- объяснением Макеровой Е.Н. от 12.04.2019 года, которая является продавцом торгового павильона ИП Нефедова Г.А. подтвердившей факт продажи магнита с изображением памятника «Ростовчанка» (л.д.23);

- определением инспектора ГИАЗ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте от 17.04.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.28-29);

- заключением специалиста – старшего научного сотрудника Ростовского областного музея изобразительных искусств Долгушевой Г.И. с фототаблицей к нему от 14.05.2019 года, в соответствии с которым автором скульптуры «Ростовчанка» является ростовский скульптор, заслуженный художник РФ Скнарин А.А., изображение скульптурной композиции, размещенной на лицевой части сувенирного предмета является изображением произведения искусства – скульптуры, оригинал которой украшает <адрес> (л.д.36-48)

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины индивидуального предпринимателя Нефедова Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку эти доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия ИП Нефедова Г.А. по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как продажу и незаконное использование экземпляров произведений авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Решая вопрос о назначении ИП Нефедову Г.А. вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также отношение к содеянному, материальное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что исправлению ИП Нефедова Г.А. и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренного санкцией статьи для должностного лица, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 6162019327, ░░░ 616201001, ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░ 60701000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40№ ░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ 046015001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18№.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -