Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2023 ~ М-124/2023 от 17.05.2023

УИД - 01RS0008-01-2023-000156-70

к делу № 2-168/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тлехуча К.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Парануку Т.Р. о взыскании суммы задолженности по договору № ПНН557871/810/21, образовавшейся по          ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовых расходов в сумме <данные изъяты> копеек,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Парануку Т.Р. о взыскании суммы задолженности по договору № № образовавшейся по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Парануком Т.Р. был заключен кредитный договор № №, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,22% годовых. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность. Согласно    п. 13 договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Парануком Т.Р., что подтверждается договором уступки прав (требований) №-АК-1 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований). Согласно ст. 309    ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, сумма задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Истец ООО «Айди Коллект» направил ответчику Парануку Т.Р. уведомление о смене кредита и погашении задолженности по кредитному договору. Требования ООО «Айди Коллект» ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Кроме того, истец, так же в своем иске, сославшись на ст. 98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просил суд взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

     Истец ООО «Айди Коллект», извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явилось. Представитель истца ООО «Айди Коллект» Горбунова А.А. в исковом заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Айди Коллект».

    Ответчик Паранук Т.Р., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором                     №, о вручении судебного извещения, не явился и не известил суд о причинах своей неявки.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ООО «Айди Коллект» и ответчика Паранука Т.Р.

Суд, изучив исковое заявление истца ООО «Айди Коллект», исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

На основании ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов гражданского дела, а именно из Справки о заключении договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ПАО «МТС-банк» и Паранук Т.Р. заключили договор № <данные изъяты> о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, на основании чего заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора было произведено путем подписания заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи заемщика об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № ПНН557871/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору первого и второго года: 22% годовых; ставка с третьего года – 5,0% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № ПНН557871/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ, погашения кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60, размер платежа – 7 588 рублей 00 копеек, платеж подлежит уплате 15 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № ПНН557871/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщиком уплачивается пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Таким образом, суд считает, что договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ответчиком добровольно, ответчику были разъяснены индивидуальные условия договора потребительского займа, процентная ставка и ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждаются электронной подписью ответчика Паранука Т.Р.

В нарушение вышеуказанных условий договора займа Паранук Т.Р. обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом и в связи с многочисленными нарушениями своих обязательств по договору займа в части возврата в установленном договором порядке суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, иного расчета не представлено.

Доказательств необоснованности иска в части взыскания суммы основного долга и процентов по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор №-АК-1 об уступке права требования (цессии).

Согласно Выписке из Реестра передаваемых прав, являющего приложением к договору уступки прав требований (цессии) №-АК-1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «М№ - Банк» уступил право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паранука Т.Р. ООО «АйДи Коллект».

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АйДи Коллект» уведомило ответчика Паранука Т.Р. о состоявшейся уступке прав требования.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», операция по возврату денежных средств, выданных лицу по кредитному договору, а так же взыскание процентов по кредитному договору, банковской операцией не является, следовательно, для ее осуществления не требуется наличие банковской лицензии.

Действующим законодательством запрет банку или иной кредитной организации уступать свои права по кредитному договору третьим лица не установлен. Требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка прав требования по кредитному договору не противоречит статье 383 ГК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «АйДи Коллект» перешло право требования с ответчика исполнения обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АйДи Коллект» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр.

Тем самым, ООО «АйДи Коллект» вправе требовать от ответчика Паранука Т.Р. исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № ПНН557871/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Так как ответчик Паранук Т.Р. в судебное заседание не явился, не представил суду возражений, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину, уплаченную истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, согласно представленной квитанции об отправке искового заявления.

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Парануку Т.Р. о взыскании суммы задолженности по договору №, образовавшейся по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовых расходов в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░      ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░          ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-168/2023 ~ М-124/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Паранук Тимур Русланович
Суд
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея
Судья
Тлехуч Казбек Анзаурович
Дело на сайте суда
shovgenovsky--adg.sudrf.ru
17.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2023Передача материалов судье
19.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2023Подготовка дела (собеседование)
13.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.07.2023Судебное заседание
11.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2023Дело оформлено
14.06.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее