Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2024 (1-380/2023;) от 13.12.2023

                                                                                    Дело №1-25/2024

        50RS0041-01-2023-003510-32

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московской области                                                       01 февраля 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Ефремовой Н.В.,

подсудимого Портнягина К.П.,

защиты - адвоката Шаховой О.В., представившей удостоверение № и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОРТНЯГИНА КОНСТАНТИНА ПАВЛОВИЧА, родившегося (дата) в д(адрес), (адрес), имеющего гражданство РФ, не военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), д(адрес), (адрес)., работающего «...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Портнягин К.П. обвиняется в совершении кражи, то есть ... хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Портнягин Константин Павлович, 10.11.2023 в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, прибыл к сараю, расположенному вблизи (адрес) по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), используемому для хранения материальных ценностей, находящийся в пользовании ..., где воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем сбития рукой навесного замка на входной двери сарая, осознавая, общественно опасный характер своих действий и желая наступления их последствий, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно проник в указанный сарай, откуда, ... похитил принадлежащее ... имущество, а именно: 3 чугунные батареи по 15 секций стоимостью согласно заключения эксперта № 3Э-060-23 от 23.11.2023- 14625 рублей, 1 чугунную батарею на 9 секций стоимостью согласно заключению эксперта № 3Э-060-23 от 23.11.2023- 2925 рублей, после чего Портнягин К.П., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ... значительный материальный ущерб на общую сумму 17550 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу от потерпевшего ... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный им подсудимым ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Портнягин К.П. и защита не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное потерпевшим .... ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимый Портнягин К.П. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред путем возмещения ущерба, и потерпевший более не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшему и подсудимому разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░,░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░░