Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-440/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-440/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                                                                         г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Т.В.

при секретаре Федоровой А.С., Сорокиной М.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Божковой Т.А., помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Стольниковой К.А., Синяковой А.А.,

подсудимых Дмитроченкова В.С., Лопатина В.С.,

защитников – адвоката Сташевского М.А., представившего удостоверение и ордер, адвоката Самуйлова М.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитроченкова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, детей <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, судимого:

- 20.11.2013 года Смоленским районным судом Смоленской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии строгого режима; освобожден 04.12.2015 года по отбытию наказания;

- 18.10.2018 года Сафоновским районным судом Смоленской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима; освобожден 01.03.2021 года в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

осужденного:

- 31.05.2022 года Заднепровским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 161, ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

- 20.06.2022 года Заднепровским районным судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима;

- 16.08.2022 года Смоленским районным судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Лопатина Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитроченков В.С. и Лопатин В.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

07 мая 2022 года около 14 часов 46 минут Дмитроченков В.С. совместно с ранее знакомым Лопатиным В.С. находился у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д. 20, где у Дмитроченкова В.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору совместно с Лопатиным В.С. из помещения магазина «Пятерочка», расположенного в доме по указанному выше адресу с целью их дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды.

С указанной целью Дмитроченков В.С. 07 мая 2022 года около 14 час 46 минут из корыстных побуждений предложил Лопатину В.С. совершить совместно с ним тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, с целью их последующей реализации и извлечения материальной выгоды. На данное предложение Лопатин В.С. из корыстных побуждений согласился, в результате чего между ними возник преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления, а именно на совместное хищение имущества принадлежащего ООО «Агротогр».

После этого Дмитроченков В.С. и Лопатин В.С. распределили между собой преступные роли в совершении преступления. Так, согласно распределению преступных ролей, Дмитроченков В.С. и Лопатин В.С. должны были вдвоем пройти к стеллажу с выставленными на продажу товарно-материальными ценностями различных наименований, где Лопатин В.С. должен был приискать предмет преступного посягательства, который должен был незаметно для окружающих поместить в открытый рюкзак, который непосредственно находился на плечах у Дмитроченкова В.С. При этом Дмитроченков В.С. в указанный момент времени должен был следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения Лопатина В.С. в случае обнаружения их совместных преступных действий посторонними. После этого Дмитроченков В.С. и Лопатин В.С. должны были пронести находящееся в рюкзаке Дмитроченкова В.С., принадлежащее ООО «Агроторг» имущество через кассовую зону, не оплатив последнее, то есть совершить его тайное хищение, и покинуть территорию магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д. 20.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, 07 мая 2022 года в 14 час 46 минут, действуя согласно распределенным преступным ролям, Дмитроченков В.С. совместно с Лопатиным В.С. проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д. 20, правомерно находясь в нем, проследовали к стеллажу с выставленными на нем банками кофе различных наименований, принадлежащими ООО «Агроторг». Подойдя к стеллажу, Лопатин В.С. согласно отведенной ему роли в совершении преступления, убедившись, что его совместные с Дмитроченковым В.С. преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, из корыстных побуждений поместил в открытый рюкзак, находящийся непосредственно при Дмитроченкове В.С., тем самым совместно с последним тайно похитил приисканные им предметы преступного посягательства, а именно: Кофе AMBASSADOR 190 гр PLATINUM нас.раст.субл. - 1 шт. стоимостью 197,98 руб.. В то же время Дмитроченков В.С. согласно отведенной ему роли в совершении преступления, удерживая при себе рюкзак, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом своего соучастника – Лопатина В.С.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, Дмитроченков В.С. совместно с Лопатиным В.С. проследовали к стеллажу с выставленным на нем шоколадом различных наименований, принадлежащим ООО «Агроторг». Подойдя к стеллажу, Лопатин В.С. согласно отведенной ему роли в совершении преступления, убедившись, что его совместные с Дмитроченковым В.С. преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, из корыстных побуждений поместил в открытый рюкзак, находящийся непосредственно при Дмитроченкове В.С., тем самым совместно с последним тайно похитил приисканные им предметы преступного посягательства, а именно: 6 упаковок шоколада «RIT.SPOTR Шок.Мол. «Ром, ИЗЮМ, ОРЕХ» 100 г каждая, стоимостью 54,83 руб. за 1 упаковку, а всего общей стоимостью 328,98 рублей; 5 упаковок шоколада «RIT.SPORT ШОК.МОЛ. «ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ» 100 г каждая, стоимостью 67,66 руб. за 1 упаковку, а всего общей стоимостью 338,3 рублей; 7 упаковок шоколада «RIT.SPORT ШОК.ТЕМ» ЦЕЛ.ЛЕС. ОРЕХ» 100 г каждая, стоимостью 67, 66 руб. за 1 упаковку, а всего общей стоимостью 473, 62 рублей; 4 упаковки шоколада «RIT.SPORT ШОК.МОЛ. С КЕШЬЮ» 100 г каждая, стоимостью 63,68 руб. за 1 упаковку, а всего общей стоимостью 254,72 рублей.

Далее Дмитроченков В.С. в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», действуя умышленно и по предварительному сговору совместно с Лопатиным В.С., 07 мая 2022 года в 14 час 47 минут проследовали в направлении кассовой зоны магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д. 20, где не произвели оплату товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», находящихся в рюкзаке Дмитроченкова В.С. После Дмитроченков В.С. совместно с Лопатиным В.С. прошли через кассовую зону и вышли за пределы магазина «Пятерочка», тем самым совместно и по предварительному сговору тайно похитили принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 1 593,6 рублей, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных преступных действий Дмитроченкова В.С. и Лопатина В.С. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 593,6 рублей.

В судебном заседании подсудимые Дмитроченков В.С. и Лопатин В.С. свою вину в совершенном преступлении признали полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и после консультации с ним от Дмитроченкова В.С. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 194-196).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и после консультации с ним от Лопатина В.С. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 197-199).

В судебном заседании подсудимый Дмитроченков В.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство Дмитроченкова В.С.

В судебном заседании подсудимый Лопатин В.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство Лопатина В.С..

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняются Дмитроченков В.С. и Лопатин В.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

Ознакомившись с предъявленным Дмитроченкову В.С. и Лопатину В.С. обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

С учетом вышеизложенного суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке полностью соблюдены, и приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия Дмитроченкова В.С. и Лопатина В.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, и у Дмитроченкова В.С. отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

    Дмитроченков В.С. проживает один, у него есть мать, страдающая заболеваниями.

    Лопатин В.С. проживает один, у него есть мать, имеющая ряд заболеваний.

    Как личность Дмитроченков В.С. характеризуется следующим образом: по месту прошлой работы удовлетворительно; по месту отбывания наказания, по месту жительства (л.д. 156/том 1) – положительно; на учете в <данные изъяты> не состоит (л.д. 152/том 1); женат; иждивенцев не имеет.

    Как личность Лопатин В.С. характеризуется следующим образом: по месту жительства – удовлетворительно (л.д. 144/том 1); трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; на учете в <данные изъяты> холост; иждивенцев не имеет; не судим.

    Согласно заключению эксперта № 270 от 03.06.2022 года Лопатин В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако степень указанных изменений выражена не столь значительна и не лишала Лопатина В.С. в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебных разбирательствах. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 71-72/том 1).

На учетах у врача-психиатра Дмитроченков В.С. и Лопатин В.С. не состоят. Поведение подсудимых Дмитроченкова В.С. и Лопатина В.С. ни у кого из участников процесса не вызвало сомнений в их психической полноценности, не вызывает сомнений и у суда. В связи с чем суд признает подсудимых Дмитроченкова В.С. и Лопатина В.С. вменяемыми.

Совершенное Дмитроченковым В.С. и Лопатиным В.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание Дмитроченкова В.С. обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных, признательных показаний; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дмитроченкова В.С., на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Смягчающими наказание Лопатина В.С. обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных, признательных показаний; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание Лопатина В.С. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая мнения участников процесса, суд не находит достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Лопатина В.С. в связи с примирением с потерпевшим или с назначением судебного штрафа, а добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признал смягчающим наказание Лопатина В.С. обстоятельством и учтет при назначении ему наказания.

Оценивая все обстоятельства совершенного Дмитроченковым В.С. и Лопатиным В.С. преступления, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о назначении Дмитроченкову В.С. и Лопатину В.С. наказания в виде лишения свободы, считая, что иной, более мягкий, вид наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Лопатина В.С., при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Лопатиным В.С. преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку у Дмитроченкова В.С. имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, а учитывая все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Кроме этого, оценивая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание подсудимому Лопатину В.С. с применением требований ст. 6, ст. 7, ст. 43, ст. 60, ст. 61, ст. 56, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание подсудимому Дмитроченкову В.С. с применением требований ст. 6, ст. 7, ст. 43, ст. 60, ст. 61, ст. 63, ст. 56, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Оценивая в совокупности данные о личности Дмитроченкова В.С., общественную опасность совершенного им преступления против собственности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает Дмитроченкову В.С. реальное отбывание наказания.

    Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

        Кроме этого суд, учитывая в совокупности данные о личности Дмитроченкова В.С., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ.

    С учетом данных о личности подсудимого Дмитроченкова В.С., назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Учитывая, что Лопатин В.С. не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Лопатина Виталия Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лопатину В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лопатина В.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные им.

Меру пресечения Лопатину В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать виновным Дмитроченкова Виктора Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 16.08.2022 года окончательно назначить Дмитроченкову В.С. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Избрать Дмитроченкову В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Взять Дмитроченкова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Дмитроченкову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Дмитроченкову В.С. время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

    - с 19.10.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу;

    - время содержания под стражей по предыдущим приговорам: с 04.05.2022 года по 06.05.2022 года, с 20.05.2022 года до 11.06.2022 года, с 20.06.2022 года до 05.07.2022 года, с 16.08.2022 года до 30.09.2022 года.

    Зачесть в срок отбывания наказания Дмитроченкову В.С. срок отбытого им наказания:

    - с 11.06.2022 года до 20.06.2022 года, с 05.07.2022 года до 16.08.2022 года, с 30.09.2022 года до 19.10.2022 года.

        Вещественные доказательства по делу:

        - DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д. 20 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                             Т.В. Иванова

«<данные изъяты> <данные изъяты>