Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2297/2023 ~ М-216/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-2297/2023

УИД – 23RS0031-01-2023-000253-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                                                                           г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                                 Лаптевой М.Н.

при секретаре                                                                                  ФИО4,

с участием истца                                ФИО1,

представителя ответчика                         ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 на условиях займа передал ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, о чем той же датой составлена расписка.

В случае невозврата суммы займа в течение 90 дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате, ФИО2 обязалась в счет погашения суммы займа по договору передать принадлежащий ей на праве собственности легковой автомобиль марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2011, цвет серо-голубой, модель N двигателя №, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ООО «ХММР» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием о возврате суммы займа, которое не исполнено.

Учитывая изложенное, ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором просит обратить взыскание в свою пользу на автомобиль «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2011, цвет серо-голубой, модель N двигателя №, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ООО «ХММР» ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования иска признал.

Выслушав мнения явившихся участников, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 на условиях займа передал ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, о чем той же датой составлена расписка.

В соответствии с п. 2.2.1. договора займа возврат суммы займа определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 90 (девяноста) дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

В случае невозврата суммы займа в течение 90 дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате, пунктом 2.2.4. договора займа на ФИО2 возложена обязанность в счет погашения суммы займа передать принадлежащий ей на праве собственности легковой автомобиль марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2011, цвет серо-голубой, модель N двигателя № паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ООО «ХММР» ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием о возврате суммы займа, которое не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Исходя из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем.

В разбираемом случае ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, следовательно, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для обращения взыскания на автомобиль марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2011, цвет серо-голубой, модель N двигателя №, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ООО «ХММР» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Hyundai Solaris» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ░░░ ░░░░░░░ 2011, ░░░░ ░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░ N ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -