Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2022 ~ М-235/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-374/2022

УИД 02RS0002-01-2022-000482-48

Категория 2.196

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.,
при секретаре	Каташевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кош-Агачского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай Тадиновой Татьяны Васильевны к Ундулганову Адучы Станиславовичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Кош-Агачского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай Тадинова Т.В. обратился в суд с иском к Ундулганову А.С. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что в Кош-Агачском РОСП УФССП по РА находится исполнительное производство №349/19/04009-ИП от 11.01.2019 в отношении ответчика о взыскании задолженности в размере 188 276 рублей 04 копейки в пользу взыскателя ООО «Траст-Западная Сибирь». В ходе исполнительного производства выявлено следующее имущество: земельный участок, площадью 493 272 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах <адрес>. Согласно справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость земельного участка составляет 59 192 рублей 64 копейки. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Ундулганову А.С., площадью 493 272 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах <адрес>

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

От судебного пристава-исполнителя имеется заявление о том, что он не возражает на вынесение заочного решения.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Одной из мер принудительного исполнения согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ст. 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе судебного заседания установлено, что в Кош-Агачском РОСП УФССП по Республике Алтай на исполнении находится исполнительное производство №349/1904009-СД, возбужденное 11.01.2019 на основании судебного приказа от 20.01.2016 по делу №2-93м/2016, в отношении должника Ундулганова А.С., взыскателем является ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644.

Согласно судебному приказу от 20.01.2016 по делу №2-93м/2016 сумма задолженности составляет 220 442 рублей 15 копеек.

18.08.2016 определением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Траст-Западная Сибирь».

Согласно сведениям, содержащимся в исковом заявлении сумма задолженности Ундулганова А.С., на момент обращения в суд, составляет 188 276 рублей 04 копейки.

Из представленного исполнительного производства следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем для установления имущественного положения должника неоднократно направлялись запросы в УФМС, орган ЗАГС, ПФР РФ, ФНС, операторам связи, в Росреерстр об имуществе должника, ГИБДД МВД России о наличии транспортных средств, запросы о счетах должника.

Судебным приставом-исполнителем в составе сводного исполнительного производства были применены необходимые меры принудительного исполнения, в том числе объявлен запрет на совершение действий по регистрации имущества, ограничен выезд должника их Российской Федерации, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации, установлено имущество и доход должника, на которые может быть обращено взыскание.

Из выписки из ЕГРН следует, что Ундулганов А.С. имеет в собственности земельный участок, площадью 493372 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка 59 192 рубля 64 копейки.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок для сельхоз нужд, площадью 493 272 кв.м., что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества).

В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник имеет место работы – администрация МО «Чаган-Узунское сельское поселение».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.04.2021 обращено взыскание на доход должника Ундулганова А.С. Удержание производить ежемесячно в размере 50% доходов должника.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Ундулганов А.С. является плательщиком алиментов в размере 50% от доходов.

09.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, в связи с тем, что с должника удерживаются алименты в размере 50% от дохода.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному сету по исполнительному производству №349/19/04009-ИП в пользу взыскателя взыскано с должника 12 154 рубля 32 копейки.

Судом установлено, что судебный акт, на основании которого в пользу взыскателя взысканы денежные средства с должника на момент рассмотрения дела не исполнен, исполнительное производство не окончено, учитывая, что обязательства по погашению задолженности в рамках исполнительного производства должником длительное время не исполняется, в связи с тем, что должник является плательщиком алиментов в размере ? доли всех видов заработной платы (дохода), что не позволяет судебному приставу-исполнителю обратить взыскание на доход должника, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание во внесудебном порядке у должника не имеется, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий, достаточных для погашения долга, должник не предпринимал.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 493272 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится в единоличной собственности Ундулганова А.С., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Данный земельный участок не входит в установленный ст. 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Ответчик возражений относительно заявленных требований, предложений об обращении взыскания на иное имущество не представил.

Требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон. Ответчик не лишен права предоставить иное имущество, за счет которого может исполнить обязательства перед взыскателем либо исполнить их путем уплаты денежных средств.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика Ундулганова Р.М. в пользу бюджета МО «Кош-Агачский район» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, от уплаты которых истец при подаче иска освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кош-Агачского РОСП УФССП России по Республике Алтай Тадиновой Татьяны Васильевны к Ундулганову Адучы Станиславовичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Ундулганову Адучы Станиславовичу земельный участок, кадастровый №, категория земель: - земли сельскохозяйственного назначения, площадь 493 272 +/- 246 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ундулганова Адучы Станиславовича в доход бюджета МО «Кош-Агачский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2022 года.