Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-13/2023 от 20.10.2023

Материал № 4/1-13/2023

81RS0006-01-2020-001632-05    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2023 года      г.Кудымкар

    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Никитина Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

с участием прокурора Пономаревой Н.В.,

защитника-адвоката Ситникова А.В.,

осужденной Климовой Т.В.,

представителя Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кудымовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре представление начальника Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденной

Климовой Т.В., <данные изъяты>

о возможности отмены условно-досрочного освобождения и исполнения наказания, назначенного приговором суда,

у с т а н о в и л :

Климова Т.В. по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 05.08.2020 года осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Березниковского городского суда Пермского края Климова Т.В. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней. На Климову Т.В. возложены обязанности: в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, по месту жительства (пребывания); один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении; не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания. Кроме того, разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ.

    Начальник Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о возможности отмены Климовой Т.В. условно-досрочного освобождения, из которого следует, Климова Т.В. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию поставлена ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Климова Т.В. ознакомлена с порядком и условиями отбывания условно-досрочного освобождения, предупреждена об ответственности за нарушение общественного порядка, за уклонение возложенных обязанностей. За период отбывания наказания Климова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения. После письменного предупреждения Климова Т.В. вновь допустила нарушение, а именно не явилась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, за что ей ДД.ММ.ГГГГ вновь вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

Представитель Кудымкарского МФ ФКУ УИИ России по Пермскому краю Кудымова В.И. представление поддержала по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании осужденная Климова Т.В. с представлением не согласилась, просила не лишать ее свободы, с указанными фактами допущенных ею нарушений согласна, выводы после проведенной профилактической работы для себя сделала, впредь обязуется надлежащим образом исполнять возложенные на нее судом обязанности.

Защитник Ситников А.В. с учетом позиции подзащитной, возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

     Прокурор Пономарева Н.В. полагала представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене Климовой Т.В. условно-досрочного освобождения подлежащим удовлетворению.    Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему выводу.

    Согласно п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.

Исходя из указанных положений, принятие соответствующего решения является правом, а не обязанностью суда. При этом в ходе судебного заседания суд обязан проверить обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленного вопроса, включающие сведения о поведении осужденной в течение срока условно-досрочного освобождения, характере допущенных ею нарушений, обстоятельствах совершенного преступления и другие.

В судебном заседании установлено, что Климова Т.В. после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы встала на учет в Кудымкарский МФ ФКУ УИИ России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Ей были разъяснены порядок исполнения, возложенных на нее при условно-досрочном освобождении, обязанностей. А также разъяснено, что в случае совершения в период условно-досрочного освобождения, административных правонарушений или злостного уклонения от исполнения возложенных на нее обязанностей, суд может отменить ей условно-досрочное освобождение и реально исполнить оставшуюся не отбытую часть наказания. В период отбывания условно-досрочного освобождения Климова Т.В. уклонилась от возложенной на нее постановлением суда обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за ее поведением. Так Климова Т.В. не явилась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. За каждое из допущенных нарушений Климовой Т.В. вынесены письменные предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем остальные возложенные на нее судом обязанности Климова Т.В. исполняет добросовестно, нарушений не допускает, а именно: своевременно встала на учет, постоянного места жительства не меняла, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.     

Данных, характеризующих личность осужденной с отрицательной стороны и склонной к совершению преступлений, суду не представлены.

По мнению суда, факты допущенных Климовой Т.В. нарушений возложенных на нее обязанностей в виде ежемесячной явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являются безусловным основанием для отмены Климовой Т.В. условно-досрочного освобождения, так как после предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ о возможности отмены условно-досрочного освобождения, нарушений Климова Т.В. не допускала.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая положительные изменения в поведении Климовой Т.В. после письменного предупреждения, суд полагает, что Климова Т.В. встала на путь исправления, в связи с чем, считает возможным сохранить ей условно-досрочное освобождение по приговору Кудымкарского городского суда от 05.08.2020 года, а представление начальника Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, оставить без удовлетворения.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░.░░░░░░░░