Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1873/2024 ~ М-1067/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-1873/2024

25RS0002-01-2024-002426-75

Мотивированное решение

изготовлено 10.06.2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года                                              город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Костырко М.Г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Молл» к Хайбриеву Артему Фаритовичу о взыскании дополнительных членских взносов, неустойки, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Молл» обратилось в суд с иском к Хайбриеву А.Ф. о взыскании дополнительных членских взносов, неустойки, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины, указав в его обоснование, что 16.03.2016 года Хайбриев А.Ф. принят в члены КПК «Вариант», что подтверждается реестром действующих членов кооператива на дату 30.01.2021 года, следовательно, в добровольном порядке принял на себя все права и обязанности, вытекающие из членства в кредитном потребительском кооперативе.

30.01.2021 года КПК «Вариант» проведено очередное общее собрание членов кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом №.

Из протокола № общего собрания членов КПК «Вариант» в форме собрания уполномоченных от 30.01.2021 года следует, что на общем собрании, в том числе, был рассмотрен вопрос № о выполнении требований ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», и большинством голосов принято решение о покрытии убытков в сумме 73464697,28 рублей за счет внесения пайщиками дополнительных взносов по 38727 рублей в течение трех месяцев, то есть до 01.05.2021 года.

03.09.2020 года КПК «Вариант» обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Приморского края от 12.08.2021 года заявление КПК «Вариант» о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении КПК «Вариант» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО4

Решением арбитражного суда Приморского края от 26.08.2022 года КПК «Вариант» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КПК «Вариант» возложено на ФИО4 до утверждения судом конкурсного управляющего должником.

Определением арбитражного суда Приморского края от 22.09.2022 года конкурсным управляющим должника КПК «Вариант» утвержден ФИО4

Победителем торгов по продаже имущества должника КПК «Вариант» (протокол торгов № от 13.02.2024 года) по лоту №: права требования (дебиторская задолженность) к 1553 лицам (дополнительные взносы на покрытие убытков кооператива) в размере 58494227,49 признано ООО «Молл», с которым заключен договор № от 14.02.2024 года.

Стоимость уступаемых прав оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, задолженность Хайбриева А.Ф. по оплате членских взносов составляет 38727 рублей.

Хайбриеву А.Ф. направлено уведомление о переходе прав требования КПК «Вариант», содержащее требование по уплате задолженности по членским взносам, которое осталось без ответа и исполнения.

Размер процентов подлежащий взысканию с Хайбриева А.Ф. за период с 02.05.2021 года по 31.05.2024 года составляет 12202,03 рубля.

Просит взыскать с Хайбриева А.Ф. дополнительный членский взнос в размере 38727 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.05.2021 года по 31.05.2024 года в размере 12202,03 рублей, проценты за период с 01.06.2024 года по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса в размере 38727 рублей, почтовые расходы в размере 160,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 рублей.

Представитель истца ООО «Молл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Молл».

Ответчик Хайбриев А.Ф. в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении, не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Статьей 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятия "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 4 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.03.2016 года Хайбриев А.Ф. принят в члены Кредитного потребительского кооператива «Вариант».

Уставом КПК «Вариант» предусмотрена обязанность его членов вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива, в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 ГУ РФ (п. 3.8.4 Устава).

Пунктом 4.15 Устава КПК «Вариант» предусмотрено, что убытки кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда. Убытки кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, при недостаточности средств резервного фонда или при отсутствии иных собственных средств (фондов) кооператива, покрываются за счет дополнительных взносов членов кооператива (пайщиков). При этом решение об использовании собственных средств (фондов) на покрытие убытков принимает общее собрание членов кооператива, если порядок использования средств фондов кооператива на покрытие убытка не установлен внутренними нормативными документами.

Правление кооператива рассчитывает величину дополнительного взноса для членов кооператива на покрытие этих убытков. Величина дополнительных взносов пропорциональна паенакоплению каждого члена кооператива. Величина дополнительных взносов, подлежащая внесению в кооператив, утверждается решением общего собрания.

Таким образом, Хайбриев А.Ф., добровольно вступая в члены кооператива, одновременно принял на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства ответчика перед истцом.

Как установлено судом, 30.01.2021 года КПК «Вариант» проведено очередное общее собрание членов кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом №.

Из протокола № общего собрания членов КПК «Вариант» в форме собрания уполномоченных от 30.01.2021 года следует, что на общем собрании, в том числе, был рассмотрен вопрос № о выполнении требований ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», и большинством голосов принято решение о покрытии убытков в сумме 73464697,28 рублей за счет внесения пайщиками дополнительных взносов по 38727 рублей в течение трех месяцев, то есть до 01.05.2021 года.

03.09.2020 года КПК «Вариант» обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Приморского края от 12.08.2021 года заявление КПК «Вариант» о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении КПК «Вариант» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО4

Решением арбитражного суда Приморского края от 26.08.2022 года КПК «Вариант» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КПК «Вариант» возложено на ФИО4 до утверждения судом конкурсного управляющего должником.

Определением арбитражного суда Приморского края от 22.09.2022 года конкурсным управляющим должника КПК «Вариант» утвержден ФИО4

Победителем торгов по продаже имущества должника КПК «Вариант» (протокол торгов № от 13.02.2024 года) по лоту №: права требования (дебиторская задолженность) к 1553 лицам (дополнительные взносы на покрытие убытков кооператива) в размере 58494227,49 признано ООО «Молл», с которым заключен договор № от 14.02.2024 года.

Стоимость уступаемых прав оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, задолженность Хайбриева А.Ф. по оплате членских взносов составляет 38727 рублей.

Хайбриеву А.Ф. направлено уведомление о переходе прав требования КПК «Вариант», содержащее требование по уплате задолженности по членским взносам, которое осталось без ответа и исполнения.

Доказательств уплаты дополнительного взноса Хайбриевым А.Ф. не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ООО «Молл» требований о взыскании с Хайбриева А.Ф. дополнительного членского взноса в размере 38727 рублей, поскольку, являясь членом кооператива, решения общего собрания и Устав КПК являются обязательными для исполнения, следовательно, Хайбриев А.Ф. в соответствии с Уставом кооператива несет обязанность по уплате дополнительных взносов, однако данную обязанность не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате дополнительного взноса, суд приходит к выводу о взыскании с Хайбриева А.Ф. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из требования о взыскании дополнительных взносов и по своей правовой природе не связано с требованием о взыскании причиненных убытков.

Судом проверен расчет процентов за период с 02.05.2021 года по 31.05.2024 года, признает его правильным и приходит к выводу об удовлетворении требований на сумму 12202, 03 рублей.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за период с 01.06.2024 года по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса в размере 38727 рублей суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с Хайбриева А.Ф. в пользу ООО «Молл» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 160,80 рублей, поскольку они подтверждены документально, являются необходимыми и понесены в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Хайбриева А.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Молл» к Хайбриеву Артему Фаритовичу о взыскании дополнительных членских взносов, неустойки, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Хайбриева Артема Фаритовича (ИНН № № выдан Управлением внутренних дел <адрес> края) в пользу ООО «Молл» (№, ИНН №) дополнительный членский взнос в размере 38727 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.05.2021 года по 31.05.2024 года в размере 12202,03 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от взысканной суммы дополнительного членского взноса в размере 38727 рублей, с 01.05.2024 года до момента ее фактической выплаты; почтовые расходы в размере 160,80 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                п/п             М.Н. Бойко