Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2022 (1-78/2021;) от 27.12.2021

42RS0039-01-2021-000604-03

Дело № 1-12-2022 (1-74/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Ижморский                                            28 января 2022 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П., при секретаре Коршуновой Н.В., с участием государственного обвинителя Фомченко А.А., потерпевшей Б., защитника – адвоката НО « Коллегии адвокатов» №64 Яйского района Голубовской Т.Н., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Емельянова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Емельянова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, <данные изъяты>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учетах у нарколога, психиатра не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Емельянов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Емельянов А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, находясь в вагоне электропоезда сообщением «Мариинск-Тайга» при отправлении со <адрес> Западно-Сибирской железной дороги, увидел лежащий на лавочке, расположенной на перроне около здания указанной станции, находящемуся по адресу: <адрес> мобильный телефон смартфона марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе черного цвета, после чего, у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно мобильный телефон смартфона марки «Samsung Galaxy A12». Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, понимая, что у мобильного телефона имеется собственник из числа пассажиров, имея реальную возможность вернуть его законному владельцу, Емельянов А.С., используя мобильную связь, попросил свою знакомую С., не осведомленную о преступных намерениях последнего взять увиденный им на лавочке телефон и при встрече передать ему. ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла Емельянов А.С., находясь около своего дома забрал у С. указанный мобильный телефон, тем самым совершил хищение чужого имущества, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими действиями Б. материальный ущерб на сумму 12965 рублей, который является для нее значительным.

В ходе судебного заседания потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Емельянова А.С., указала, что подсудимый возместил ей материальный ущерб, загладил причиненный вред. Потерпевшая с подсудимым примирились.

Подсудимый Емельянов А.С. просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что возместил материальный ущерб, загладил причиненный вред.

Защитник Голубовская Т.Н. просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку подсудимый Емельянов А.С. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, загладил вред, потерпевшая с обвиняемым примирились и претензий потерпевшая Б. к обвиняемому не имеет.

Государственный обвинитель Фомченко А.А. не возражал против прекращения уголовного преследования Емельянова А.С., указав, что препятствий к прекращению уголовного преследования ввиду примирения подсудимого и потерпевшей не усматривает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, у суда имеются необходимые основания для применения положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела, при этом суд также принимает во внимание всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Меру процессуального принуждения в отношении Емельянова А.С. в виде обязательства о явке необходимо отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

От оплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Емельянова А.С. следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254,256, 25 УПК РФ, суд

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-12/2022 (1-78/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Айбатулин Руслан Сафиулович
Ответчики
Емельянов Александр Сергеевич
Другие
Голубовская Татьяна Николаевна
Суд
Ижморский районный суд Кемеровской области
Судья
Гритчина Татьяна Павловна
Дело на сайте суда
izhmorsky--kmr.sudrf.ru
27.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
27.12.2021Передача материалов дела судье
30.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.01.2022Судебное заседание
19.01.2022Судебное заседание
28.01.2022Судебное заседание
31.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2022Дело оформлено
08.02.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее