Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-42/2023 от 28.03.2023

Судья Телепнева Н.Е. Дело № 11-42/2023

(номер дела в суде первой инстанции 2-4442/20218)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Масленниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Агафоновой И.И.,

на определение мирового судьи судебного участка № 1Фрунзенского судебного района г.Иваново от 06.02.2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение об исправлении описки,

установил:

Агафонова И.И. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1Фрунзенского судебного района г.Иваново от 06.02.2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение об исправлении описки по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа о взыскании с Агафоновой И.И. суммы задолженности по кредитному договору.

Заявитель полагает, что, безусловно, уважительной причиной пропуска срока является несвоевременное получение обжалуемого судебного акта.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

08.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ по делу № 2-4442/2018 года по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Агафоновой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

17.03.2021 года мировому судье поступило заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» об исправлении описки в судебном приказе.

Определением от 01.04.2021 года заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк»мировым судьей удовлетворено, в судебный приказ от 08.11.2021 года внесены исправления в части указания даты и места рождения, адреса регистрации должника.

28.12.2022 года Агафоновой И.И. во Фрунзенский районный суд г. Иваново подана частная жалоба на указанное определение, переданная впоследствии мировому судье 13.01.2023 года. Частная жалоба содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, мотивированная несвоевременным получением обжалуемого определения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 06.02.2023 годав удовлетворении заявления Агафоновой И.И. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 01.04.2021 года об исправлении описки в судебном приказе № 2-4442/2018, вынесенного по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лицеконкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа о взыскании с Агафоновой И.И. задолженности по кредитному договору отказано.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Разрешая заявление Агафоновой И.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что определение суда от 01.04.2021 г. получено заявителем 09.12.2021 года лично, копия определения об исправлении описки ранее направлялась ей по адресу регистрации, корреспонденция возвратилась в суд с указанием на истечение срока хранения.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении гражданского процессуального законодательства и представленных доказательствах.

С учетом правил исчисления процессуальных сроков, исчисляемых днями, в которые не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ), последним днем для подачи частной жалобы на определение суда от 01.04.2021 г. являлось 22.04.2021 г.

Агафонова И.И. при обращении в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока не ссылалась на обстоятельства, исключающие возможность своевременного обращения в суд.

Восстановление пропущенных сроков без уважительных причин противоречит положениям ст. 112 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Суд апелляционной инстанции учитывает, что каких-либо объективных обстоятельств, относящихся к личности заявителя, препятствующих своевременному обжалованию определения суда, в частной жалобе Агафоновой И.И. также не приведено, доказательств наличия тяжелой болезни, беспомощного состояния и иных, относящихся к личности заявителя обстоятельств, а также других независящих от него обстоятельств, в силу которых он был лишен возможности своевременно обратиться с частной жалобой, не представлено.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку направлены на переоценку выводов суда, связаны с неправильным толкованием норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 06.02.2023 года оставить без изменения, частную жалобу Агафоновой И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись