Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1705/2013 ~ М-1835/2013 от 09.07.2013

Дело №2- 1705/13

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 25 июля 2013 г.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Юнусову А.М. о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» далее - ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Юнусову А.М. - собственнику <адрес> <адрес> <адрес>, о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги – с 01.01.2006г. по 30.04.2013г. в размере 83 896,27руб., пени за несвоевременную оплату – 5 536,37 руб., госпошлины – 2 716, 89руб., а также за услуги представителя 3000 руб. всего 95 149,53 руб.

В суде представитель истца Алигаджиева Р.А. от требования о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг отказалась, просила в этой части прекратить дело. В остальной части требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным основаниям, указав, что ООО «Дагестанэнерго» в полном объеме исполнила свои обязательства в части предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется и за ним с 01.01.2006г. по 30.04.2013г. образовалась задолженность в сумме 83 896,27руб.

Ответчик ФИО6 иск признал, просил удовлетворить с применением к отношениям срока исковой давности.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились обязательства, в силу которых истец (ООО «Дагестанэнерго») оказывает коммунальные услуги в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения, а ответчик производит своевременную оплату за оказываемые услуги согласно установленным тарифам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. ст.153, 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Юнусов А.М. имеет в собственности квартиру <адрес> за период с 01.01.2006г. по 30.04.2013г. исчислена задолженность по оплате услуг (отопление и горячее водоснабжение) в размере 83 896, 27руб.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу указанной нормы, а также в соответствии ходатайства ответчика о применении срока исковой давности к обязательствам, суд считает необходимым применить к возникшим между истцом и ответчиком отношениям срок исковой давности и взыскать с ответчика стоимость предоставленных услуг - отопление и горячее водоснабжение за последние три года перед обращением в суд, т.е. с 01. 07. 10г. по 30.04.13г. в размере 41 250, 84руб.

В соответствии ст. 196. ч.3. ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец в судебном заседании отказался от требования о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг, суд, исходя из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, считает возможным принять отказ от иска в части взыскания с Юсупову А.М. пени за несвоевременную оплату в размере 5 536,37руб., дело в этой части производством прекратить.

Кроме того, в соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В данном случае госпошлину в размере 1 437,52руб., а также расходы истца за юридические услуги в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично:

Взыскать с Юнусова Абдулвагаба Магомедовича в пользу ООО «Дагестанэнерго» образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги /за отопление и горячее водоснабжение/ с 01. 07. 2010г. по 30. 04. 2013 г., в размере 41 250,84руб., судебные расходы /услуги представителя/- 3000 руб. и государственную пошлину в сумме 1 437, 52 руб. Всего 45 688, 36руб./сорок пять тысяча шестьсот восемьдесят восемь руб. 36 коп./

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 30 дней со дня вынесения.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.