Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2023 от 09.11.2023

Дело № 11-28/2023

УИД: 91MS0035-01-2023-000749-19

Судья первой инстанции - Гончаров С.А.,

Докладчик - судья апелляционной инстанции – Холкина А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Джанкой                    30 ноября 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:председательствующего, судьи – Холкиной А.И.,при секретаре – Гриевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкой апелляционную жалобу Герасимова Сергея Александровича на решение мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Джанкойского районного отделения энергосбыта к Герасимову Сергею Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэнерго» в лице Джанкойского РОЭ обратилось в суд с иском к Герасимову С.А., в котором, просило взыскать с Герасимова С.А. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 714,96 рублей, в том числе пени – 1 163,77 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 450 рублей.

Требования мотивировали тем, что ответчик является потребителем электрической энергии по адресу <адрес>. По указанному адресу в Джанкойском РОЭ открыт лицевой счет №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету за ответчиком числится задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 22 714,96 рублей. Вынесенные ранее судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района отменен. За невыполнение денежных обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию начислена пеня в размере 1 163,77 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым Гончаровым С.А. исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» в лице Джанкойского РОЭ удовлетворены в полном объеме. Взыскано с Герасимова С.А. в пользу ГУП РК «Крымэнерго» в лице Джанкойского РОЭ задолженность за потребленную электрическую энергию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22714,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 881,45 рублей, всего 23596,41 рублей.

В апелляционной жалобе Герасимов А.С., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и назначить лингвистическую экспертизу документов, а именно: справки № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Джанкойского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, определения от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционного суда Автономной Республики Крым по делу № с целью выяснения вопроса о том, к какому объему потребленной энергии применяется 50% льгота.

В доводах апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела. Мировой судья, несмотря на заявленное в суде первой инстанции ходатайство о предоставлении ему бесплатной правовой помощи за счет государства, отказал в таковом, а воспользоваться платными услугами адвоката у апеллянта нет возможности. Апеллянт указывает, что при принятии решения необоснованно не приняты во внимание его доводы относительно необходимости применения льготы по оплате за всю потребленную электроэнергию в размере 50%, установленную ему Законом Украины, а также мотивировочной частью решения Джанкойского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и определением от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционного суда Автономной Республики Крым по делу №. Выводы суда не соответствуют ФКЗ от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

В судебное заседание апелляционной инстанции Герасимов С.А. не явился. Извещался по адресу регистрации надлежащим образом.

Представитель ГУП РК «Крымэнерго» в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного слушания. Причины не явки суду неизвестны.

Суд, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о дате судебного слушания размещена на официальном сайте суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Удовлетворяя иск в полном объеме, мировой судья исходил из того, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, и в силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за фактически потребленную электрическую энергию. Льготы по оплате за потребленную электроэнергию в размере 50% ответчику предоставляются в соответствии с действующим законодательством. Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате за потребленную электроэнергию привело к образованию задолженности и начислению пени.

С такими выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 564 настоящего Кодекса.

Положениями статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

Как правильно установил суд первой инстанции, Герасимов С.А. является единственным потребителем электрической энергии по адресу <адрес>.

На имя Герасимова С.А. по указанному адресу ГУП РК «Крымэнерго» в лице Джанкойского РОЭ открыт лицевой счет №, по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 22 714,96 рублей, в том числе пени – 1 163,77 рублей, что соответствует положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически правильным.

Давая правовую оценку установленным фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам, суд первой инстанции с учетом вышеприведенных законоположений пришел к правильному выводу о возложении на Герасимова С.А. обязанности по оплате образовавшейся задолженности по оплате оказанных истцом услуг поставки электрической энергии за расчетный период.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения льготы по оплате за всю потребленную энергию в размере 50%, установленную Законом Украины, а также состоявшимися судебными решениями, основаны на неверном толковании закона и не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции.

Пунктом «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что вопросы социальной защиты находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 06 октября 1999 г. № 184-ФЗ (в редакции от 13 июля 2015 г.) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации осуществляет законодательное регулирование по предметам ведения субъекта Российской Федерации и предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в пределах полномочий субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 2 Федерального закона от 22 декабря 2014 г. № 421-ФЗ «Об особенностях правового регулирования отношений, связанных с предоставлением мер социальной защиты (поддержки), а также выплат по обязательному социальному страхованию отдельным категориям граждан, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» реализация прав на получение мер социальной защиты (поддержки) в натуральной или денежной форме, а также получение выплат по обязательному социальному страхованию осуществляется гражданами с 01 января 2015 года в порядке, размерах, объеме и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом, на основании документов, подтверждающих соответствующий статус гражданина, который был установлен законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 21 февраля 2014 года.

Закон Республики Крым от 17 декабря 2014 г. № 35-ЗРК/2014 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан и лиц, проживающих на территории Республики Крым» устанавливает правовые гарантии социальной защиты отдельных категорий граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, постоянно проживающих в Республике Крым, в целях создания условий, обеспечивающих им достойную жизнь и активную деятельность.

Согласно пункту 20 статьи 2 Закона Республики Крым от 17 декабря 2014 г. № 35-ЗРК/2014 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан и лиц, проживающих на территории Республики Крым» к гражданам, которым предоставляются меры социальной поддержки, относятся пенсионеры из числа лиц работников налоговой милиции, милиции, службы безопасности Украины, уволенные со службы по возрасту, болезни или выслуге лет, имевшие по состоянию на 31 декабря 2014 года право в соответствии с законодательством, действовавшим на территории Республики Крым до 21 февраля 2014 года.

В силу подпункта 1 пункта 7 статьи 8 Закона Республики Крым от 17 декабря 2014 г. № 35-ЗРК/2014 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан и лиц, проживающих на территории Республики Крым» гражданам, указанным в пункте 20 части 1 статьи 2 настоящего Закона и имевшим на 31 декабря 2014 года право на льготы, предоставляются следующие меры социальной поддержки: компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов.

Из сообщения Департамента труда и социальной защиты населения администрации Джанкойского района Республики Крым следует, что Герасимову С.А. представлены меры социальной поддержки в размере 50 процентов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Мера социальной поддержки предоставляется в пределах нормы потребления.

Согласно п. 1 постановления Совета министров Республики Крым от 13.05.2015 № 260 (ред. от 18.10.2019) «Об установлении норм пользования жилищно-коммунальными услугами гражданами, которые имеют право на меры социальной поддержки по их оплате, и внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым от 25 сентября 2014 года № 354» нормативы потребления электрической энергии для бытовых нужд для граждан, которые в соответствии с законодательством имеют право на меры социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг в сельских и городских населенных пунктах (кроме домов, оборудованных электрическими плитами и электроотопительными установками) – установлены в размере 75 кВтч на семью из одного - двух человек в месяц.

Из представленного истцом расчета усматривается, что указанная льгота 50% на норму потребления 75кВтч применяется к ответчику.

Указание в жалобе о том, что размер льготы установлен вступившим в законную силу решением суда и не может быть пересмотрен, не может быть взят во внимание. Решение Джанкойского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на которые ссылается истец, не имеет преюдициального значения, поскольку приняты с применением норм материального и процессуального права, действовавших на территории другого государства.

Таким образом, суд приходит к мнению, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям закона, являются мотивированными и доводами апелляционной жалобы не опровергнуты.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. С оценкой доказательств, изложенной судом в решении, суд апелляционной инстанции соглашается, оснований для иной оценки не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст.330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 35 Джанкойского судебного района Республики Крым от 18 сентября 2023 года по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Джанкойского районного отделения энергосбыта к Герасимову Сергею Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Герасимова Сергея Александровича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2023 года.

Председательствующий                         А.И. Холкина