Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2022 от 16.09.2022

Мировой судья Гоман А.С.                         Дело № 12-96/2022

РЕШЕНИЕ

г. Урай, ХМАО – Югра                         17 октября 2022 года

ул. Крылова д. 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Поспелов Игорь Иванович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трунникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Трунникова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры Гоман А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Трунников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Трунников С.А. был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 в здании судебных участков мировых судей №№ 1, 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры по адресу: ХМАО – Югра, г.Урай, мкр.2, д.26, нарушал установленные п. 3.1 правила поведения в суде, препятствовал, мешал судье вести судебное заседание, проявлял неуважение к суду, участникам судопроизводства, присутствующим в зале судебного заседания. На неоднократные законные распоряжение судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, мешал проведению судебного разбирательства репликами, стучал руками и ногами по оборудованной скамье для задержанных.

В жалобе Трунников С.А. указывает, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от 05.09.2022 г. он не согласен, считает данное постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, так как были нарушены его права, не были вызваны понятые, кроме того, считает, что у мирового судьи предвзятое к нему отношение, а также ему назначили максимальное наказание. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО-Югры Гоман А.С., и направить его на новое рассмотрение.

В судебном заседании Трунников С.А. поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении, пояснив, что мировым судьей не была установлена его личность, ему не были разъяснены его права, необоснованно было отказано в удовлетворении его ходатайства о вызове и допросе свидетелей и понятых.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель ОСП по г. Ураю УФССП по ХМАО – Югре в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела было уведомлено надлежащим образом. Учитывая изложенное суд в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трунникова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении из которого следует, что Трунников С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 в здании судебных участков мировых судей №№ 1, 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры по адресу: ХМАО – Югра, г.Урай, мкр.2, д.26, нарушал установленные п. 3.2 правила поведения в суде.

Из обжалуемого постановления следует, что Трунников С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 в здании судебных участков мировых судей №№ 1, 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры по адресу: ХМАО – Югра, г.Урай, мкр.2, д.26, нарушал установленные п. 3.1 правила поведения в суде.

При этом в постановлении мирового судьи не приведено мотивов по которым мировой судья изменил нарушение пункта правил в нарушении которого обвинялся Трунников С.А.

Кроме того протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и обжалуемое постановление не содержат реквизитов нормативного правового акта, пункты 3.1 или 3.2 которого нарушил Трунников С.А., а именно дату, номер, орган, утвердивший правила поведения в суде, нарушение которых вменяется Трунникову С.А.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также на законность вынесенного решения, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, правонарушение за совершение, которого Трунников С.А. привлекается к административной ответственности было совершено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в настоящее время срок привлечения Трунникова С.А. к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ еще не истек, иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости направить дело на новое рассмотрение для устранения выявленных нарушений по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры Гоман А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Трунников С.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья                    подпись                И.И. Поспелов