Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2022 ~ М-815/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-1004/2022

42RS0001-01-2022-001322-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

17 августа 2022 года

гражданское дело по иску Российского Союза автостраховщиков к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> от ФИО5, действующего в интересах ФИО6 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 (потерпевшая) в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>.

Согласно постановлению Анжеро-Судженского городского суда от <дата> по уголовному делу № вред жизни потерпевшей причинен ФИО2 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела по факту ДТП от <дата> гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец, на основании п. 1 ст. 18 закона об ОСАГО произвел компенсационную выплату потерпевшей всего на общую сумму 500 000 рублей.

Указывает, что в силу пункта 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО взыскивается в порядке регресса с лица ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 8 200 рублей.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, подтвердил, что на момент ДТП у него не был заключен договора ОСАГО.

            Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

            В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

            Согласно п. "г" ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.

            В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.

            В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

            Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

            Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

<дата> в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21063, гос.номер №, осуществляя движение по проезжей части, по <адрес>, не справился с управлением, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате ДТП наступила смерть последней.

            Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата> ФИО2 освобожден от уголовной ответственности по ч.3 ст. 264 УК РФ в связи с примирение с потерпевшим ФИО6

            Гражданская ответственность ФИО2 как владельца источника повышенной опасности ответчиком не застрахована.

<дата> ФИО6 обратился в РСА за компенсационной выплатой (л.д.29-31).

            На основании указанного обращения Российским союзом автостраховщиков <дата> принято решение о компенсационной выплате потерпевшему ФИО6 – мужу погибшей в общем размере 500 000 рублей (л.д.27-28).

            На расчетный счет представителя ФИО6 поступила компенсационная выплата в сумме 500 000 рублей.

            Обязанность РСА по возмещению вреда ФИО6 в результате ДТП, путем производства компенсационной выплаты прямо предусмотрена положениями пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО.

            Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии договора обязательного страхования у лица, причинившего вред жизни и здоровью в результате ДТП, у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков с лица, причинившего вред.

            Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к Российскому Союзу Автостраховщиков, выплатившему компенсационную выплату в размере 500 000 рублей потерпевшему применительно к пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение вреда, в размере уплаченной РСА в порядке компенсационной выплаты суммы – 500 000 рублей.

            На основании изложенного, суд удовлетворят требования истца в полном объеме.

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза автостраховщиков к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>,

в пользу Российского Союза автостраховщиков, ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494 от 14.10.2002 г., место регистрации: 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, 27-3,

в связи с ДТП произошедшим <дата> в <адрес>, в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза автостраховщиковв возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено судом <дата>.

    Председательствующий: