Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2918/2023 ~ М-2332/2023 от 25.05.2023

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2023-003372-03

Дело № 2-2918/2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград                         26 июня 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что она, ФИО2 является собственником автомобиля «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак №. 19 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак №, под её управлением, и автомобиля «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также не соблюдение безопасной дистанции. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №136 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области, мировым судьей судебного участка №136 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области, от 04 июля 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21 июня 2022 года. В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в польз) потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Автотранспортное средство, принадлежащее ФИО1 в добровольном и обязательном порядке застраховано не было. В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - при взаимодействии источников повышенной опасности, вред возмещается на общих основаниях. В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме липом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лице не являющееся причинителем вреда. 01 мая 2022 года между нею, ФИО2 и ФИО1 был заключен договор (соглашение) о порядке возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия согласно которого: ФИО1 обязуется компенсировать материальный вред от совершенного по его вине дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 апреля 2022 года, путём ремонтно-восстановительных работ автомобиля «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак №, VIN №, 2015 года выпуска, цвет кузова белый, мощность двигателя 90 л.с., пробег автомобиля 210360 км, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, указанных в экспертном заключении № от 24 апреля 2022 года (приложение № к настоящему договору (соглашению) в срок до 30 июня 2022 года; ФИО1 берёт на себя дополнительные обязательства по ремонтно-восстановительным работам автомобиля «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак № VIN №, 2015 года выпуска, цвет кузова белый, мощность двигателя 90 л.с., пробег автомобиля 210360 км, свидетельство о регистрации транспортного средства 34 57 №, а именно провести ремонтно-восстановительные работы переднего левого крыла, передней левой двери, заднего правого крыла (устранение вмятин, царапин, покраска и иные работы, предусмотренные для их устранения) в срок д 30 июня 2022 года; ФИО1 берёт на себя дополнительные обязательства по оплате аренды автотранспортного средства ФИО2 на время проведения ремонтных работ автомобиля «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак №, VIN №, 2015 года выпуска, цвет кузова белый, мощность двигателя 90 л.с., пробег автомобиля 210360 км, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, начиная с 20 апреля 2022 года в размере 5000 рублей еженедельно; ФИО1 обязуется в срок до 30 июня 2022 года выплатить ФИО2 5000 рублей стоимость услуги экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак № VIN №, 2015 года выпуска, цвет кузова белый, мощность двигателя 90 л.с., пробег автомобиля 210360 км, свидетельство о регистрации транспортного средства № № после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 апреля 2022 года; Стороны договорились о том, что в случае не выполнения обязательств ФИО1 в срок до 30 июня 2022 года по ремонтно-восстановительным работам автомобиля «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак №, VIN №, 2015 года выпуска, цвет кузова белый, мощность двигателя 90 л.с., пробег автомобиля 210360 км, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, указанных в экспертном заключении № от 24 апреля 2022 года и в настоящем договоре (соглашении) ФИО1 обязан будет выплатить полностью материальный ущерб в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, который составляет 605800 рублей и 5000 рублей стоимость услуги экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак №, VIN №, 2015 года выпуска, цвет кузова белый, мощность двигателя 90 л.с., пробег автомобиля 210360 км, свидетельство о регистрации транспортного средства № № после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 апреля 2022 года в срок до 30 июня 2022 года; Стороны договорились о том, что в случае не выполнения обязательств ФИО1 в срок до 21 мая 2022 года по ремонтно-восстановительным работам автомобиля «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак №, VIN №, 2015 года выпуска, цвет кузова белый, мощность двигателя 90 л.с., пробег автомобиля 210360 км, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, проведенные работы не учитываются в стоимость компенсирования материального вреда от совершенного по его вине дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 апреля 2022 года, путём ремонтно-восстановительных работ автомобиля «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак №, VIN №, 2015 года выпуска, цвет кузова белый, мощность двигателя 90 л.с., пробег автомобиля 210360 км, свидетельство о регистрации транспортного средства № и проведенные работы остаются в том виде и состоянии, в котором проведены ремонтно-восстановительные работы; Стороны договорились о том, что в случае не выполнения обязательств ФИО1 в срок до 30 июня 2022 года по ремонтно-восстановительным работам автомобиля «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак № № VIN №, 2015 года выпуска, цвет кузова белый, мощность двигателя 90 л.с., пробег автомобиля 210360 км, свидетельство о регистрации транспортного средства № № и проведенные ремонтно-восстановительные работы со стороны ФИО1 ФИО2 не возмещаются другой стороне настоящего договора (соглашения); Стороны договорились о том, что передача автомобиля «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак № VIN №, 2015 года выпуска, цвет кузова белый, мощность двигателя 90 л.с., пробег автомобиля 210360 км, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, проведенные работы не учитываются в стоимость компенсирована материального вреда от совершенного по его вине дорожно-транспортного происшествия, произошедшей 19 апреля 2022 года, путём ремонтно-восстановительных работ автомобиля «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак № VIN №, 2015 года выпуска, цвет кузова белый, мощность двигателя 90 л.с., пробег автомобиля 210360 км, свидетельство о регистрации транспортного средства № № автомобиля «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак № №, VIN №, 2015 года выпуска, цвет кузова белый, мощность двигателя 90 л.с., пробег автомобиля 210360 км, свидетельство о регистрации транспортного средства № между Сторонами в рамках настоящего договора (соглашения осуществляется по акту приема-передачи. Таким образом, ФИО1 обязан возместить материальный ущерб в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, который составляет 605800 рублей в связи с тем, что в установленные сроки нарушения не были устранены, что подтверждается экспертным заключением № В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданской оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу статьи 6 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ от 31 декабря 1996 года «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежа неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» разъяснено, что на основании части 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по аналоги с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которой вынесено это постановление (решение). Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 30-П от 21 декабря 2011 года, - признание преюдициальной значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликт; судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Учитывая, что вступило в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 04 июля 2022 года установлена вина ФИО1 В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей за счёт средств ответчика подлежат возмещению судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9358 рублей, и расходы по составлению экспертных заключений в размере 10000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в её пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 605800 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размер 10000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины расходы по оплате государственной пошлины в размере 9358 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО4 И.В. и его представитель ФИО4 П.А., действующий на основании доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО7, не явились, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовался, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки суду и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявлял, доказательств наличия уважительных причин неявки ответчик в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3).

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 является собственником автомобиля «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак №

ФИО1 является собственником автомобиля «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак №

19 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 И.В., и автомобиля «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак № управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак № № причинены механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 04 июля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок на один год.

Постановление вступило в законную силу.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак №

Автогражданская ответственность владельца автомобиля ФИО1 «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак № момент дорожно-транспортного происшествия не была в установленном законом порядке застрахована.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

ФИО4 И.В. обратилась к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИП ФИО3,) ФИО5 для определения стоимости восстановления поврежденного автомобиля «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак №.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения выявленных недостатков ремонта автомобиля «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак № обусловленных дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ составляет 605800 рублей.

Расходы по оценки составили 10000 рублей.

01 мая 2022 года между нею, ФИО2 и ФИО1 был заключен договор (соглашение) о порядке возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия согласно которого:

- ФИО1 обязуется компенсировать материальный вред от совершенного по его вине дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 апреля 2022 года, путём ремонтно-восстановительных работ автомобиля «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак №, VIN №, 2015 года выпуска, цвет кузова белый, мощность двигателя 90 л.с., пробег автомобиля 210360 км, свидетельство о регистрации транспортного средства №, указанных в экспертном заключении № от 24 апреля 2022 года (приложение № 1 к настоящему договору (соглашению) в срок до 30 июня 2022 года;

- ФИО1 берёт на себя дополнительные обязательства по ремонтно-восстановительным работам автомобиля «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак №, VIN №, 2015 года выпуска, цвет кузова белый, мощность двигателя 90 л.с., пробег автомобиля 210360 км, свидетельство о регистрации транспортного средства 34 57 №, а именно провести ремонтно-восстановительные работы переднего левого крыла, передней левой двери, заднего правого крыла (устранение вмятин, царапин, покраска и иные работы, предусмотренные для их устранения) в срок д 30 июня 2022 года;

- ФИО1 берёт на себя дополнительные обязательства по оплате аренды автотранспортного средства ФИО2 на время проведения ремонтных работ автомобиля «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак №, VIN №, 2015 года выпуска, цвет кузова белый, мощность двигателя 90 л.с., пробег автомобиля 210360 км, свидетельство о регистрации транспортного средства №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей еженедельно;

- ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО2 5000 рублей стоимость услуги экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак № VIN №, 2015 года выпуска, цвет кузова белый, мощность двигателя 90 л.с., пробег автомобиля 210360 км, свидетельство о регистрации транспортного средства № № после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;

- Стороны договорились о том, что в случае не выполнения обязательств ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ по ремонтно-восстановительным работам автомобиля «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак №, VIN №, 2015 года выпуска, цвет кузова белый, мощность двигателя 90 л.с., пробег автомобиля 210360 км, свидетельство о регистрации транспортного средства 34 57 №, указанных в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящем договоре (соглашении) ФИО1 обязан будет выплатить полностью материальный ущерб в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, который составляет 605800 рублей и 5000 рублей стоимость услуги экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак №, VIN №, 2015 года выпуска, цвет кузова белый, мощность двигателя 90 л.с., пробег автомобиля 210360 км, свидетельство о регистрации транспортного средства 34 57 № после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- Стороны договорились о том, что в случае не выполнения обязательств ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ по ремонтно-восстановительным работам автомобиля «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак №, VIN №, 2015 года выпуска, цвет кузова белый, мощность двигателя 90 л.с., пробег автомобиля 210360 км, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, проведенные работы не учитываются в стоимость компенсирования материального вреда от совершенного по его вине дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, путём ремонтно-восстановительных работ автомобиля «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак №, VIN №, 2015 года выпуска, цвет кузова белый, мощность двигателя 90 л.с., пробег автомобиля 210360 км, свидетельство о регистрации транспортного средства № № и проведенные работы остаются в том виде и состоянии, в котором проведены ремонтно-восстановительные работы;

- Стороны договорились о том, что в случае не выполнения обязательств ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ по ремонтно-восстановительным работам автомобиля «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак Т 007 ХМ 34, VIN №, 2015 года выпуска, цвет кузова белый, мощность двигателя 90 л.с., пробег автомобиля 210360 км, свидетельство о регистрации транспортного средства № № и проведенные ремонтно-восстановительные работы со стороны ФИО1 ФИО2 не возмещаются другой стороне настоящего договора (соглашения);

- Стороны договорились о том, что передача автомобиля «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак №, VIN №, 2015 года выпуска, цвет кузова белый, мощность двигателя 90 л.с., пробег автомобиля 210360 км, свидетельство о регистрации транспортного средства 34 57 №, проведенные работы не учитываются в стоимость компенсирована материального вреда от совершенного по его вине дорожно-транспортного происшествия, произошедшей 19 апреля 2022 года, путём ремонтно-восстановительных работ автомобиля «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак №, VIN №, 2015 года выпуска, цвет кузова белый, мощность двигателя 90 л.с., пробег автомобиля 210360 км, свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобиля «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак №, VIN №, 2015 года выпуска, цвет кузова белый, мощность двигателя 90 л.с., пробег автомобиля 210360 км, свидетельство о регистрации транспортного средства № № между Сторонами в рамках настоящего договора (соглашения осуществляется по акту приема-передачи.

Таким образом, ФИО1 свои обязательства по ремонту автомобиля ФИО4 И.В. в установленные сроки нарушения не исполнены.

Требования истца ФИО4 И.В. к ответчику ФИО1, как владельцу источника повышенной опасности и виновника дорожно-транспортного происшествия, обоснованы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 605800 рублей.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценки в размере 10000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9358 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 и 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Дзержинского района города Волгограда; СНИЛС: №

в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации по <адрес> в Дзержинском районе города Волгограда;

ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 605800 рублей 78 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 10000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9358 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 03 июля 2023 года.

Судья: подпись З.К.Музраев