Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2024 ~ М-60/2024 от 02.02.2024

2а-138/ 24

                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении заявления о самоотводе

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующегосудьи Магомедовой А.К., при секретаре судебного заседания Ахмедовой A.M., рассмотрев с участием посредством видеоконференцсвязи через Советский районный суд <адрес> гражданское дело по иску ФИО1рзоевича к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Управлению мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по РД, Росреестру РД об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в Хунзахский районный суд Республики Дагестан с вышеуказанным исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Управлению мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по РД, Росреестру РД об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество,

До рассмотрения дела по существу судьей Магомедовой А.К. заявлен самоотвод в рамках настоящего дела по тем основаниям, что руководитель ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» ФИО2 является близким другом, однокурсником судьи Магомедовой А.К., находится в постоянном общении с нею, участвует в совместных мероприятиях, имеется много совместных фотоснимков.

Рассмотрев заявление о самоотводе председательствующего судьи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 16 Гражданского процессуального кодекса РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 1.1) являлся судебным примирителем по данному делу; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В силу статьи 19 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

Беспристрастность судей, рассматривающих гражданское дело, презюмируется, пока не доказано иное.

Гарантией же соблюдения принципа беспристрастности судьи является установленные ГПК РФ процедуры проверки вынесенных судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями. При этом вопрос об объективности и беспристрастности судьи подлежит разрешению в каждом конкретном деле с учетом фактических обстоятельств, установление которых находится в компетенции судов.

Право каждого на независимое, беспристрастное и объективное правосудие гарантируется российским и международным законодательством.

По мнению суда, предусмотренные законом основания для самоотвода председательствующего судьи при рассмотрении настоящего гражданского дела, либо иные данные, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно может быть заинтересован в результате рассмотрения дела, отсутствуют.

Вместе с тем, суд полагает, что приведенные в заявлении обсамоотводе обстоятельства, могут впоследствии вызвать у сторон сомнение в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении настоящего дела по существу.

Наличие обстоятельств, которые могут вызвать у сторон обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности судьи, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ является одним из оснований для его отвода.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое сомнение в объективности и беспристрастности председательствующего судьи Магомедовой А.К. при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного председательствующей самоотвода.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 16, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление -самоотвод судьи Магомедовой А.К. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1рзоевича к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Управлению мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по РД, Росреестру РД об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имуществоудовлетворить.

Передать настоящее гражданское дело в Верховный суд Республики Дагестан для изменения территориальной подсудности в связи с ранее заявленным отводом судьи ФИО3

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Председательствующий                А.К. Магомедова