УИД 29RS0024-01-2021-002993-67
Дело № 2-1664/2021 04 октября 2021 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,
при секретаре Артюгиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Веселкову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 03 мая 2018 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №Н088КDN100475861 с кредитным лимитом 547 000 рублей под 23,9% годовых, срок возврата кредита – до востребования Банка. Согласно Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено. За период с 31 июля 2020 года по 17 февраля 2021 года образовалась задолженность по основному долгу 546 918 рублей 73 копейки, по процентам 85 535 рублей 56 копеек. Названные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9524 рубля 54 копейки.
Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Так, согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
03 мая 2018 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 9350Н088КDN100475861 с кредитным лимитом 547 000 рублей под 23,9% годовых, срок возврата кредита – до востребования Банка.
Как указывает истец, датой выхода ответчика на просрочку явилось 31 июля 2020 года. 03 марта 2021 года ответчику направлялось требование о погашении кредитной задолженности, которое не исполнено.
За период с 31 июля 2020 года по 17 февраля 2021 года образовалась задолженность по основному долгу 546 918 рублей 73 копейки, по процентам 85 535 рублей 56 копеек. Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела судом проверен и признан правильным. Контррасчета задолженности по кредитному договору со стороны ответчика не представлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 524 рубля 54 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Веселкову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Веселкова Дениса Александровича в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК по кредитному договору 03 мая 2018 года №9350Н088КDN100475861 за период с 31 июля 2020 года по 17 февраля 2021 года основной долг 546 918 рублей 73 копейки, по проценты за пользование кредитом 85 535 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9 524 рубля 54 копейки, всего к взысканию 641 978 рублей (Шестьсот сорок одна тысяча девятьсот семьдесят восемь рублей) 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 октября 2021 года.
Председательствующий Т.А. Анисимова