Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2856/2023 ~ М-3474/2023 от 11.07.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 18 августа 2023г. по делу 2-2856/2023 (43RS0002-01-2023-005000-35)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Муржиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина А.В. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

Головин А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 19.08.2020 СЧ СУ УМВД России по Кировской области в отношении него и других лиц возбуждено уголовное дело № 12001330068000434 (в последствии постановлением следователя номер уголовного дела изменен на № 12001330068000443 со ссылкой на опечатку) по п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. 15.01.2021 в отношении него и других лиц СЧ СУ УМВД России по Кировской области возбуждено уголовное дело № 12101330068000019 по ч. 3 ст. 180 УК РФ, которое соединено в одно производство с уголовным делом № 12001330068000443 за номером последнего. 23.08.2021 в отношении него и других лиц СЧ СУ УМВД России по Кировской области возбуждено уголовное дело № 12101330068000462 по п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ, которое соединено в одно производство с уголовным делом № 12001330068000443 за номером последнего. 09.09.2021 ему предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180, п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ. 16.11.2021 обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора Кировской области, уголовное дело, срок предварительного следствия по которому составил 14 месяцев и 10 суток, направлено в Ленинский районный суд г. Кирова, где оно рассматривалось вплоть до 27.06.2022. Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 27.06.2022 истец был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 24.08.2022 за Головиным А.В. признано право на реабилитацию в связи с оправданием по указанному обвинению. Моральный вред Головину А.В., выразился в нравственных страданиях, которые были причинены в результате: самого факта начатого в отношении него незаконного и необоснованного уголовного преследования по п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ, то есть по подозрению в совершении особо тяжкого преступления, которого он не совершал, в связи с чем, он испытал эмоциональный стресс, страх, находился в растерянности, замешательстве; проведения обыска по месту жительства Головина А.В., в ходе которого посторонние ему лица (оперативные сотрудники и понятые) против его воли проникли в зону его личного пространства, осматривали его личные вещи, тем самым неоправданно ограничили его права на неприкосновенность жилища и тайну частной жизни, чем причинили Головину А.В. особые душевные беспокойства; наложение ареста на имущество Головина А.В. (как показали результаты рассмотрения дела - необоснованного), стало причиной новой волны моральных переживаний, так как изначально было понятно, что данная мера применяется вопреки требованиям уголовно-процессуального закона; предъявления безосновательного обвинения в совершении указанного преступления, что усилило нравственные переживания, Головин А.В. чувствовал себя беспомощным из-за незаконности и несправедливости действий органов расследования, нервничал, что не может повлиять на ситуацию; проведения с Головиным А.В. многочисленных следственных и иных процессуальных действий (в общей сложности около 30), в рамках которых он безосновательно выступал в статусе подозреваемого, затем обвиняемого, позиционировался как лицо, совершившее указанное преступление. Участие в этих мероприятиях нарушало душевное спокойствие Головина А.В., последний морально переживал каждый выход к следователю; избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - незаконно ограничило свободу Головина А.В. и также крайне негативно отразилось на его эмоциональном состоянии; направлении уголовного дела в суд и нахождение на скамье подсудимых в том числе по обвинению в особо тяжком преступлении (всего более 25 заседаний). На протяжении этого времени Головин А.В. находился в постоянном стрессе, эмоциональном напряжении, крайне болезненно переживал за свою дальнейшую судьбу, опасаясь быть незаконно привлеченным к уголовной ответственности за те действия, которых не совершал.

Таким образом, незаконное уголовное преследование по обвинению Головина А.В. в совершении особо тяжкого преступления осуществлялось на протяжении двух лет, за это время последний подвергался мерам пресечения и процессуального принуждения, ему предъявлялось обвинение, с его участием проводилось огромное количество следственных действий.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что будучи подвергнутым незаконному и необоснованному уголовному преследованию по п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ Головин А.В. испытал нравственные страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну). Полученная моральная травма сказывается до сих пор на психологическом здоровье Головина А.В., а воспоминания о периоде нахождения в статусе подозреваемого периодически служат причиной бессонницы и депрессий. С учетом нравственных и физических страданий, которые Головин А.В. перенес в связи с расследуемым в отношении него уголовным делом и того урона, который был нанесен незаконным и необоснованным уголовным преследованием его чести, достоинству, деловой репутации и доброму имени, размер компенсации морального вреда Головин А.В. оценивает на сумму 240 000 рублей - из расчета 10 000 рублей за один месяц незаконного уголовного преследования.

Просит суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 240 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено - УФК по Кировской области.

В судебном заседании истец Головин А.В., представитель истца Кудрявцев Д.В. требования поддержали, дали суду пояснения, аналогичные указанному в иске.

Представитель ответчика УФК по Кировской области, действующий от имени Министерства финансов РФ по доверенности Иванов П.С. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, представил письменный отзыв в котором указал, что истцом не представлено медицинских справок, иных документов, свидетельствующих о психическом расстройстве, об ухудшении здоровья Головина А.В. во время уголовного преследования, в чем выразились бы его глубокие нравственные переживания (страдания), то есть не представлено доказательств резкого ухудшения состояния его здоровья, связанного с незаконным уголовным преследованием. Истец не приводит никаких доказательств несения им физических страданий. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Головина А.В., следует принять во внимание фактические обстоятельства дела, возраст и должностное положение истца, степень и глубину его нравственных переживаний, физических страданий, объем негативных последствий для него в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, а также длительность уголовного преследования. Сам факт уголовного преследования Головина А.В., признанного позднее незаконным, не влечёт возмещение причинённого морального вреда, не доказывает перенесенные физические и нравственные страдания, не указывает на их степень и глубину, а тем более на размер компенсации.

Представитель третьего лица прокуратуры Кировской области, помощник прокурора Октябрьского района г.Кирова по доверенности Сармакова В.И., в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, считает их обоснованными, суду пояснила, что указанная истцом сумма заявленных требований подлежит уменьшению, должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть соразмерной степени нравственных страданий истца, обусловленных незаконным привлечением его к уголовной ответственности.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Судом установлено, что 19.08.2020 СЧ СУ УМВД России по Кировской области в отношении Головина А.В. и других лиц возбуждено уголовное дело № 12001330068000434 (в последствии постановлением следователя номер уголовного дела изменен на № 12001330068000443 со ссылкой на опечатку) по п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

15.01.2021 в отношении Головина А.В. и других лиц СЧ СУ УМВД России по Кировской области возбуждено уголовное дело № 12101330068000019 по ч. 3 ст. 180 УК РФ, которое соединено в одно производство с уголовным делом № 12001330068000443 за номером последнего.

23.08.2021 в отношении Головина А.В. и других лиц СЧ СУ УМВД России по Кировской области возбуждено уголовное дело № 12101330068000462 по п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ, которое соединено в одно производство с уголовным делом № 12001330068000443 за номером последнего.

Приговором Ленинского суда г. Кирова от 27.06.2022 Головин А.В. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ за отсутствие в его действиях состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УК РФ, и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 450 000 руб., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено Головину А.В. наказание в виде штрафа в размере 680 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 24.08.2022 приговор Ленинского суда г. Кирова от 27.06.2022 изменен. За Головиным А.В. признано право на реабилитацию в связи с оправданием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УК РФ. Головин освобожден от наказания, назначенного в виде штрафа по ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании п. «а», ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ за истечением сроков давности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами уголовного дела № 1-62/2022, Головин А.В. в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

23.07.2021г. истцу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до окончания предварительного расследования уголовного дела по обвинению в совершении преступлений,предусмотренных п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 180 УК РФ.

25.08.2021 Головину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 180, п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ.

Определяя размер компенсации причиненного Головину А.В. морального вреда, суд принимает во внимание, что Головин А.В., ранее не судом, обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ, по данной статье мера пресечения истцу не избиралась.

Основанием судебного разбирательства уголовного дела и участие Голивина А.В. в судебных заседаниях в качестве подсудимого явилось не только его обвинение в совершении преступления, по которому он оправдан, но и в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 171.1., ч.1 ст. 180 УК РФ, от наказания по данным статьям Головин А.В. освобожден за истечением срока давности, и не связано исключительно с его обвинением в совершении преступления, по которому он оправдан, в связи с чем являлось обязательным, безусловным и неизбежным.

Таким образом, незаконное уголовное преследование истца осуществлялось наряду с его законным уголовным преследованием.

Доказательств, подтверждающих ухудшение состояния здоровья в связи с незаконным уголовным преследованием либо наступление иных неблагоприятных для него последствий суду, не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание факт уголовного преследования в отношении истца, длительность незаконного уголовного преследования, тяжесть предъявленного обвинения, и возникшие в связи с этим переживания.

    В связи с изложенным, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень и характер нравственных страданий, причиненных в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности, принимая во внимание категорию преступления, вмененную органами предварительного следствия, по которой был истец оправдан, а также то, что ранее истец судим не был, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца в сумме 50 000 руб., считая данный размер компенсации морального вреда соразмерным причиненным истцу нравственным страданиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 18.08.2023░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.08.2023░.