Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-15/2022 от 25.01.2022

Дело № 10-15/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 09 февраля 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ряпосовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Коковкиной А. М.,

осужденного Зайцева С.Г.,

защитника-адвоката Микулова С.В., представившего удостоверение № 730 и ордер № 24 от 09.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зайцева Сергея Германовича, ... судимого:

- 10.02.2014 Гагаринским районным судом г.Москвы (с учетом последующего пересмотра приговора постановлением от 11.01.2017 года) по ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании постановления от 29.08.2017 Княжпогостского районного суда Республики Коми не отбытая часть наказания в виде 2 месяцев 1 дня лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца 1 день с возложением обязанностей установленных ст. 53 УК РФ. Из исправительного учреждения фактически освобожден 09.09.2017 года

Осужденного 19.08.2021 мировым судьей Горного судебного участка г.Воркуты по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.112 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединено не отбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 10.02.2014 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по апелляционному представлению на приговор мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты РК от 01.12.2021, в соответствии с которым Зайцев С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты РК от 19.08.2021 окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев С.Г. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты РК от 01.12.2021 в отношении Зайцева С.Г., поскольку в описательно-мотивировочной части суд, правильно определив место отбывания наказания Зайцеву С.Г. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, суд не указал в резолютивной части приговора при назначении наказания место отбывания наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Микулов С.В. в интересах осужденного Зайцева С.Г. просит изменить приговор мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты от 01.12.2021 в связи с чрезмерно суровым наказанием, указывая, что мировым судьей не учтен характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, который искренне раскаялся в содеянном, а по делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, а обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Государственный обвинитель в представленных возражениях на апелляционную жалобу указал, что мировым судьей учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем факта назначения судом Зайцеву С.Г. чрезмерно сурового наказания не установлено и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала апелляционное представление, возражала против доводов апелляционной жалобы, адвокат и осужденный поддержали доводы апелляционной жалобы адвоката, возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы в объеме, установленном ст.ст.389.9, 389.19 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Зайцева С. Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением. Нарушения принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, нарушений прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Оценив совокупность доказательств в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Зайцева С.Г. в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Вопрос о наказании Зайцеву С.Г. разрешен мировым судьей с соблюдением требований ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание в виде рецидива преступлений.

Делая вывод о доказанности вины Зайцева С.Г. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, дело в отношении которого было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ мировой судья обоснованно назначил ему наказание в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также учтены характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, верно определены обстоятельства смягчающие наказание, такие как активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшей в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а также, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления. Судом правильно установлено отягчающее наказание обстоятельство наличие рецидива преступлений, поскольку он осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее был судим за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Таким образом, наказание Зайцеву С.Г. назначено с учетом наличия рецидива преступлений по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и по своему размеру является минимальным, что свидетельствует о том, что суд не формально, а фактически учел наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд первой инстанции обосновано не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Наказание, назначенное Зайцеву С.Г., по своему виду и размеру является справедливым.

Вместе с тем, как следует из приговора, окончательное наказание Зайцеву С.Г. назначено судом в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты от 19.08.2021 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев лишения свободы.

В описательно-мотивировочной части мировым судьей правильно определено место отбывания наказания Зайцеву С.Г. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях Зайцева установлен рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы и режим данного исправительного учреждения. В резолютивной части приговора при назначении наказания судом место отбывания наказания осужденному Зайцеву С.Г. не указано.

Таким образом приговор мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты от 01.12.2021 подлежит изменению в части указания места отбывания наказания осужденным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты на приговор мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты от 01.12.2021 года в отношении Зайцева Сергея Германовича удовлетворить.

Изменить приговор мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты от 01.12.2021 года в отношении Зайцева Сергея Германовича, указав в резолютивной части приговора место отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты от 01.12.2021 года в отношении Зайцева Сергея Германовича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Настоящие постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, через Горный судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Судья А. Ю. Худяков