Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2020 (2-891/2019;) ~ М-753/2019 от 23.08.2019

Дело №2-24/2020

УИД54RS0023-01-2019-001460-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре      Протасовой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Грибанову А. В. и Грибанову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Грибанову А. В. и Грибанову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на условиях возврата ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умерла, в связи с чем Банк просит на основании п.3 ст.1175 ГК РФ взыскать задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 205176,2 рублей с наследников Грибанова А. В. и Грибанова А. В..

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Грибанов А. В. и Грибанов А. В. иск не признали в части взыскания процентов за пользование кредитом, полагают, что банк должен был поставить нотариуса в известность о наличии задолженности по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на условиях возврата ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (л.д.10-17).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умерла.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО, на дату подачи иска составляет составляет 205176,2 рублей, в том числе основной долг – 140311,05 рублей, проценты – 64865,05 рублей (л.д. 5-7).

Расчет исковых требований судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует условиям договора и выписке по лицевому счету заемщика (л.д.8), ответчиками не опровергнут.

Грибанов А. В. и Грибанов А. В. приходятся сыновьями умершей ФИО, в силу ст.1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди.

Из ответа нотариуса, занимающегося частной практикой, Будаевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.53) следует, что заведено наследственное дело за №№ к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья: Грибанов А. В. и Грибанов А. В., которым было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на жилой дом и земельный участок.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, взыскание с наследников кредитной задолженности наследодателя возможно только в случае принятия ими наследства и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что Грибанов А. В. и Грибанов А. В. приняли наследство после смерти матери в установленном законом порядке, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, заявленной ко взысканию, расчет задолженности соответствует условиям договора.

Следовательно, на основании ст.ст. ст.ст.309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", 1175 Гражданского кодекса РФ требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Грибанова А. В. и Грибанова А. В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) подлежит взысканию в равных долях оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2625,88 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Грибанова А. В. и Грибанова А. В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО, в размере 205176,2 рублей, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Взыскать с Грибанова А. В. и Грибанова А. В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2625,88 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья (подпись)        Полева М.Н.