Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2023 (11-63/2022;) от 15.12.2022

Дело № 11-6/2023                        

Мировой судья Хамутовский К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кандалакша                          17 января 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мещерякова С.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области, от 19 сентября 2022 года по делу <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-3» к Мещеряковой О.П., ИП Мещерякову С.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Кандалакшаводоканал-3» (далее – ООО «КВК-3») обратилось к мировому судье с иском к Мещеряковой О.П., ИП Мещерякову С.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что между ООО «КВК-3» и ИП Мещеряковой О.П. был заключен договор о предоставлении коммунального ресурса – водоотведение <номер>К от 04.02.2015. От Мещеряковой О.П. 06.09.2017 поступило заявление о внесении в договор изменений, в связи с прекращением деятельности предпринимателя. <дата> в адрес Мещеряковой О.П. направлен проект дополнительного соглашения № 1 от 06.09.2017 к договору <номер>К от 04.02.2015. 03.11.2017 на основании заявления ИП Мещерякова С.Ю. между сторонами ООО «Кандалакшаводоканал-3», Мещеряковой О.П. и ИП Мещеряковым С.Ю. заключено соглашение по расчетам за водоотведение к договору от 04.02.2015 <номер>К, в соответствии с которым ИП Мещеряков С.Ю. взял на себя обязательства по оплате оказываемых ООО «КВК-3» услуг. В адрес ответчиков в рамках договора <номер>К направлялись платежные документы на общую сумму 21 484 руб. 62 коп. ООО «КВК-3» на протяжении всего периода действия договора не прекращал подачу ресурса. В связи с нарушением ответчиком установленного порядка оплаты и образованием задолженности, в адрес ответчиков направлялись претензии. 01.10.2019 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора <номер>К от 04.02.2015, согласно условиям которого на дату расторжения договора имеется задолженность по оплате ресурса на сумму 21 484 руб. 62 коп. Соглашение ответчиками подписано без разногласий, что подтверждает факт признания ответчиками задолженности. ООО «КВК-3» просит взыскать солидарно с Мещеряковой О.П., ИП Мещерякова С.Ю. в свою пользу задолженность за коммунальный ресурс – водоотведение в сумме 21 484 руб. 62 коп., государственную пошлину в сумме 845 руб., произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 422 руб.

28.01.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ <номер> о взыскании в солидарном порядке с Мещеряковой О.П., ИП Мещерякова C.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг по договору о предоставлении коммунального ресурса в размере 21 484 руб. 62 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 422 руб. 00 коп.

27.05.2021 определением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области судебный приказ <номер> отменен на основании возражений, поступивших от Мещеряковой О.П.

23.08.2021 мировым судьей вынесена резолютивная часть заочного решения, которым в пользу ООО «КВК-3» с Мещеряковой О.П., ИП Мещерякова C.Ю. взыскана задолженность по оплате услуг по договору о предоставлении коммунального ресурса водоотведение <номер>К от 04.02.2015 в размере 21 484 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 845 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи от 05.03.2022 Мещеряковой О.П. и ИП Мещерякову С.Ю. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи от 11.05.2022 заочное решение от 23.08.2021, вынесенное по гражданскому делу <номер>, отменено в связи с поступлением от ответчика возражений.

02.06.2022 на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области гражданское дело <номер> передано по подсудности на судебный участок № 2 Кандалакшского судебного район Мурманской области.

20.07.2022 гражданское дело по иску ООО «КВК-3» к Мещеряковой О.П., ИП Мещерякову С.Ю. принято к производству мирового судьи судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района Мурманской области.

19.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Россреестра Мурманской области.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 19.09.2022 исковые требования ООО «КВК-3» удовлетворены.

Не согласившись с решением мирового судьи, ИП Мещеряков С.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой, в обоснование доводов которой указал, что судья не принял во внимание всех обстоятельств дела, не учёл мнение ответчика по делу, не указал, на каком основании оно было вынесено. Просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 19.09.2022 отменить и принять по делу новое решение.

Представители истца – ООО «Кандалакшаводоканал-3» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В возражениях указали, что в апелляционной жалобе не имеется каких-либо новых фактов, не исследованных судом при рассмотрении дела. Считают, что суд вынес законное и обоснованное решение, просят оставить решение от 19.09.2022 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики Мещеряков С.Ю., Мещерякова О.П., представители третьего лица - Управления Росреестра по Мурманской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положения частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объёме.

На основании части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с положениями частей 1, 4 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Согласно подпункту 2 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

В соответствии с частью 7 статьи 31 указанного закона к регулируемым видам деятельности в сфере водоотведения относятся: водоотведение, в том числе очистка сточных вод, обращение с осадком сточных вод; прием и транспортировка сточных вод; подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения, которые регулируют отношения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления поселений, городских округов (далее - органы местного самоуправления), организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организации водопроводно-канализационного хозяйства), заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения (далее соответственно - абоненты, водоотведение).

В силу пункта 123 указанных Правил абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Абонент, соответствующий критерию, обязан предоставить организации водопроводно-канализационного хозяйства обеспечение исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, водоотведения со сроком действия, равным 6 месяцам с даты предоставления обеспечения исполнения обязательств (п. 158).

Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 17.12.2018 № 48/15 ООО «КВК-3» установлены долгосрочные параметры регулирования и тарифов на услуги, оказываемые в сфере водоотведения, на 2019-2023 годы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Мещерякова О.П. являлась собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата> (выписка из ЕГРН от <дата> № КУВИ-001/2022-157313442).

ООО «КВК-3» является ресурсоснабжающей организацией, наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей услуги холодного водоснабжения.

04.02.2015 между ООО «КВК-3» и ИП Мещеряковой О.П. заключен договор на водоотведение <номер>К, в соответствии с условиями которого ООО «КВК-3» обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения, сточных вод и производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, определённые настоящим договором.

Согласно приложению № 1 к договору на водоотведение от 04.02.2015 <номер>К на балансе ИП Мещеряковой О.П. находится внутридомовая канализационная сеть здания, расположенного по адресу: <адрес>.

06.09.2017 от Мещеряковой О.П. в адрес ООО «КВК-3» поступило заявление о внесении в договор изменений, в связи с прекращением деятельности предпринимателя.

03.11.2017 на основании заявления ИП Мещерякова С.Ю. между сторонами ООО «КВК-3», Мещеряковой О.П. и ИП Мещеряковым С.Ю. заключено соглашение по расчетам за водоотведение к договору от 04.02.2015 <номер>К, в соответствии с которым ИП Мещеряков С.Ю. взял на себя обязательства по оплате оказываемых ООО «КВК-3» услуг в рамках заключенного договора. В соответствии с условиями договора, исполнитель обязался обеспечивать абоненту эксплуатацию канализационных сетей в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

19.09.2019 в адрес ООО «КВК-3» поступило заявление Мещеряковой О.П. о расторжении договора с 01.10.2019.

01.10.2019 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора <номер>К от 04.02.2015.

В адрес ответчиков в рамках договора <номер>К направлялись счета на оплату услуг: № K3-3-288/H/02 от <дата> на сумму 2 355 руб. 78 коп.; № К3-3-288/05 от <дата> па сумму 3 277 руб. 60 коп.; № K3-3-288/H/05 от <дата> на сумму 1 638 руб. 80 коп.; № К3-3-288/08 от <дата> на сумму 4 353 руб. 36 коп.; № K3-3-288/H/08 от <дата> на сумму 2 176 руб. 68 коп.; № К3-3-288/09 от <дата> на сумму 5 121 руб. 60 коп.; № K3-3-288/H/09 от <дата> на сумму 2 560 руб. 80 коп. Общий размер задолженности по указанным счетам составляет 21 484 руб. 62 коп.

Наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается представленными суду документами, никем не опровергнуто, доказательств оплаты коммунальных услуг суду не представлено, иного расчета задолженности ответчиками также не представлено.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 4 Соглашения от 03.11.2017 к договору водоотведения от 04.02.2015 <номер>К Мещерякова О.П. и Мещеряков С.Ю. перед ресурсоснабжающей организацией несут солидарную ответственность, в связи с чем сумма задолженности в размере 21 484 руб. 62 коп. подлежит изысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, так как мировой судья с достаточной полнотой исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, доводам ответчиков, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, свои выводы мотивировал, правильно определил материальный закон и правильно применил его к возникшим правоотношениям.

    Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, мировым судьёй при рассмотрении дела не допущено.

Доводы апелляционной жалобы ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, не содержат. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, мировым судьёй не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области, от 19 сентября 2022 года по делу <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-3» к Мещеряковой О.П., ИП Мещерякову С.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Мещерякова С.Ю. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья         Н.В. Кузьмич