Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1812/2023 (2-8907/2022;) ~ М-6263/2022 от 18.08.2022

Дело 2-1812/2023 (2-8907/2022;) 22 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения,

                                                   установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения.

С учетом уточнения иска, просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 404 461 рубль 91 копейка, компенсацию морального вреда 25000 рублей, штраф и расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль MERCEDES BENZ Е 200 государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в рамках лимита ОСАГО выплатило в полном объеме в размере 400 000 рублей. У виновника ДТП в компании ответчика застрахована как обязательная гражданская ответственность, так и сверх лимита ОСАГО добровольное страхование гражданской ответственности. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля обратился в независимую экспертную организацию ООО «Первая оценочная компания». Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 1 236 900 рублей, стоимость экспертизы 15 000 рублей. Таким образом, возникли обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в размере 836 900 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием выплатить недоплаченное страховое возмещение. Страховое возмещение в размере 160 000 рублей выплачено после получения претензии.

    После получения результатов судебной экспертизы требования уточнил. Указал, что согласно выводам проведенной ООО «ПетроЭксперт» экспертизы стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1 262 200 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 1 048 400 рублей 00 копеек. Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере (с учетом округления) 404 461 рубль 91 копейка, из расчета: 1 000 000 (лимит ДСАГО) - 400 000 (выплаченное страховое возмещение в рамках ОСАГО) - 195 538,09 (выплаченное страховое возмещение в рамках ДСАГО).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии иск поддерживает в полном объёме по указанным    в заявлении доводам.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» иск не признал, поддержал представленные возражения. В случае удовлетворения иска просили применить положения ст. 333 ГК РФ.

Иные лица, участвующие    в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

     Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль MERCEDES BENZ Е 200 государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения.

     ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в рамках лимита ОСАГО выплатило в полном объеме в размере 400 000 рублей.

     Виновником ДТП у ответчика застрахована к обязательная гражданская ответственность и сверх лимита ОСАГО добровольное страхование гражданской ответственности.

     Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Первая оценочная компания».

      Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 1 236 900 рублей 00 копеек (т.1 л.д.21-58).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием выплатить недоплаченное страховое возмещение.

     После получения претензии ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 160 000 рублей. Экспертное заключение    ответчика № (т.1л.д.165-183).

     Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст. 1064 ЕК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

      В соответствии с п. 1 ст. 927, п. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).

     По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 930 ГК РФ).

    Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

     В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

     Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а так же определяет механизм реализации этих прав.

     При этом потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

     Таким образом, на правоотношения, сложившиеся, между сторонами, распространяется действие закона о защите прав потребителей.

     В силу ст. 4 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

     В соответствии с п. 1 ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда.

     В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушений прав потребителя.

    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 %.

В процессе рассмотрения дела, в связи с наличием в материалах    дела    двух экспертиз, ответчиком было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы, которое судом было удовлетворено и производство поручено экспертному учреждению ООО «ЦНГЭ Петроэксперт».

    Согласно заключению    эксперта №-В-2-1812/2023 от    ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.12-42) при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Мерседес Бенц Е200, г.н.з. <данные изъяты> были получены повреждения следующих элементов: облицовка бампера переднего, Заглушка буксировочной проушины, решетки бампера переднего левая, средняя и правая, молдинг бампера переднего нижний, кронштейн бампера переднего средний, абсорбер бампера переднего, датчик парковки передний внутренний левый, решетка радиатора в сборе, эмблема марки, капот, шарниры капота правый и левый, замки верхние левый и правый, Замки капота левый и правый, Предохранительный крюк капота, Фары левая и правая, Крылья передние левое и правое, Подкрылок передний левый, Поперечина модуля переднего верхняя, Облицовка передка верхняя, Воздуховод радиатора верхний, Поперечина передняя нижняя, Облицовка передняя нижняя левая, Дверь передняя правая, облицовка бампера заднего, Абсорбер бампера заднего, Облицовка бампера заднего нижняя, Поперечина бампера заднего, Рамка номерного знака заднего, панель задка, нижняя часть, Крышка багажника, Петли крышки багажника левая и правая, Замок крышки багажника, молдинг крышки багажника, фонари задние левый и правый, Крыло заднее левое, панель фонаря заднего левого, Крыло заднее правое, Облицовка внутренняя щитка задка, ниша запасного колеса, пол задний в сборе, датчики парктроников задние левые.

    Стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства Мерседес Бенц Е200, г.н.з. <данные изъяты>, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Единой методикой, на дату совершения дорожно-транспортного происшествия, составляет:

без учета амортизационного износа - 1 262 200,00 (один миллион двести шестьдесят две тысячи двести рублей 00 коп.),

с учетом амортизационного износа - 1 048 400,00 (один миллион сорок восемь тысяч четыреста рублей 00 коп.).

        Суд считает необходимым данное заключение положить в основу решения, поскольку оно проведено в точном соответствии    с требованиями    действующего законодательства, с исследованием экспертов всех представленных материалов, в том числе материалов ДТП, проведено экспертов, имеющим стаж работы более 10 лет.

       Экспертное заключение оценено судом в совокупности со всеми доказательствами, имеющимися в деле по правилам ст. 67 ГПК РФ.

       Вопреки доводам ответчика, оснований для назначения повторной судебной экспертизы не имеется. Данное исследование является полным, объективным, содержит подробное описание проведенных исследований, не имеет противоречий, выводы сделанные экспертами логически и достаточно полно обоснованы, данное экспертное заключение полностью соответствует ст. 86 ГПК РФ, проведено в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Методического руководства для судебных экспертов Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», утвержденного Минюстом России в 2018 году, эксперты предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО3 подтвердил выводы судебной автотехнической экспертизы. При этом пояснил, что исследовал все фотоматериалы, всех представленных материалов для производства экспертизы было достаточно.

      Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере (с учетом округления) 404 461 рубль 91 копейка, из расчета: 1 000 000 (лимит ДСАГО) - 400 000 (выплаченное страховое возмещение в рамках ОСАГО) - 195 538,09 (выплаченное страховое возмещение в рамках ДСАГО).

      Поскольку ответчик нарушил права истца, как потребителя, следует взыскать компенсацию морального вреда.

Размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд определяет на основании ст. 151, 1101 ГК РФ, а именно с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, требования разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать    компенсацию морального вреда 15000 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составит: 404 461 рубль 91 коп.+15000 рублей =419461 руб.91 коп, 50% -209730 руб.95 коп.

     Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ подлежит удовлетворению.

     С учетом фактических обстоятельств дела, требования разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, подлежащий уплате штраф явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд уменьшает размер штрафа до 150000 рублей.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга, размер которой суд определяет согласно ст. 333.13 НК РФ.

      В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Надлежит взыскать с АО Группа Ренессанс страхование в пользу    экспертного учреждения расходы по производству экспертизы в сумме    27000 рублей.

За производство экспертного исследования истцом было уплачено 15000 рублей (акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку ответчик спор проиграл, с него подлежит взысканию данные расходы.

Материалами дела подтверждено несение истцом судебных расходов, связанных с оказанием ему юридической помощи.

Учитывая объем оказанной юридической помощи, в том числе составление искового заявления, уточнение иска, сложность дела, частичное удовлетворение иска, заявление ответчика о чрезмерности заявленных судебных расходов, разумные пределы, с ответчика в пользу истца следует взыскать 10000 рублей. Всего сумма взыскиваемых судебных расходов составит 15000+10000=25000 рублей.

На основании    изложенного    и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 –– удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" ИНН 7725497022 в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 404461 рубль 91 коп., компенсацию морального вреда    15000 рублей, штраф    в сумме 150000 рублей, судебные расходы в сумме 25000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО Группа Ренессанс страхование в пользу    экспертного учреждения расходы по производству экспертизы в сумме    27000 рублей.

Взыскать с АО Группа Ренессанс страхование    государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 75444 рублей 61 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                          Е.Н. Бурыкина