Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5380/2023 ~ М-2534/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-5380/2023

УИД03RS0003-01-2023-002835-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Ресурс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО8 о предоставлении потребительского займа.

Иск мотивирован тем, что между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был выдан займ в сумме 50 000 руб. на срок 24 месяца.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора, займодавец предоставил заемщику денежные средств в размере 50 000 руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО9 в пользу ООО «Альфа-Ресурс» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 409, 88 руб., в том числе сумму основного долга 50 000 руб., проценты за период 77 409,88 руб., штраф за период 10 000 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 948,00 руб.; взыскать проценты за пользование займом, начисленные на остаток задолженности по основному долгу по займу по ставке 63%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Представитель истца ООО «Альфа-Ресурс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО10 к надлежащему извещению которого о слушании дела судом предпринимались необходимые меры, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Альфа-Ресурс» и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был выдан займ в сумме 50 000 руб. на срок 24 месяца.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора, займодавец предоставил заемщику денежные средств в размере 50 000 руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 63% годовых от суммы займа.

Графиком платежей (приложение № к Договору займа №) установлено, что заемщик уплачивает сумму основного долга и проценты за пользование займом не позднее 4 числа каждого месяца.

Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Просрочка платежей ответчика составила № дней: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 63% годовых от суммы займа в месяц.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 137 409, 88 руб., из них:

50 000 руб. - сумма основного долга;

77 409, 88 руб.- сумма процентов не оплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

10 000 руб.- сумма штрафа.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

Банком ответчику выставлено требование о полном досрочном погашении долга, согласно которому ответчику необходимо погасить задолженность в установленный срок, которое оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности с должника ФИО12 в пользу ООО МК «Альфа-Ресурс» отменен.

Представленный расчет задолженности судом проверен, размер задолженности ответчиком не оспаривался. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

Расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 50 000 руб., процентов в размере 77 409, 88 руб., признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

В силу указанных норм закона требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начисленные на остаток задолженности по основному долгу по займу по ставке 63% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Условие об уплате неустойки вытекает из положения пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 71, 72 Постановления Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий данного договора, при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,5% от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, но не более 20% годовых от суммы займа.

Суд, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы штрафа последствиям неисполнения обязательств, в целях соблюдения баланса интересов обеих сторон, недопустимости обогащения одной стороны за счет другой, полагает, что ответственность является чрезмерно высокой, в связи с чем приходит к выводу о снижении размера штрафа с 10 000 руб. до 3 000 руб.

На основании вышеприведенной статьи с ответчика ФИО13 в пользу истца ООО «Альфа-Ресурс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 948, 00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс» к ФИО14 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО15 (паспорт № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс» (ИНН 4329016202) задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 50 000 руб., проценты в размере 77 409,88 руб., штраф в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО16 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс» проценты за пользование займом, начисленные на остаток задолженности по основному долгу по займу по ставке 63% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО17 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 948, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.Н. Искандарова

Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2023 года.