Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-84/2023 от 16.01.2023

Материал № 4/1-84/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                           10 февраля 2023 года

         Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А.,

с участием прокурора Рябухина И.Н.,

представителя ФКЛПУ <...> ГУФСИН России <...> ШСГ

осужденного Шилова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Шилова А.Д., <данные изъяты>, осужденного:

- 21 июня 2012 года <...> судом <...> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор <...> суда <...> от 26 декабря 2007 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Шилов А.Д., отбывающий наказание в ФКЛПУ <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, указал, что Шилов А.Д. характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Шилов А.Д. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Шилов А.Д. прибыл в ФКЛПУ <...> ГУФСИН России <...> <данные изъяты>, с медицинским персоналом и представителями администрации взаимоотношения удовлетворительные, <данные изъяты>, на общественных началах принимает участие в работах по благоустройству прилегающей территории, трудоустроен, на индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, делает соответствующие выводы, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, исполнительные листы в учреждение не поступали, в коллективе осужденных не конфликтен, социальные связи не утратил, вину по приговору признал, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение Шилова А.Д., поскольку он не нуждается в полном отбывании наказания.

Согласно имеющейся справке, в отношении осужденного Шилова А.Д. исполнительные листы не поступали.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться.

Осужденный состоит в облегченных условиях содержания, за период отбывания наказания осужденный имеет № поощрение за добросовестное отношение к труду.

Однако, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и правопослушное поведение – это предусмотренная уголовно-исполнительным законом норма поведения осужденных в исправительном учреждении, в связи с чем данные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении.

        Суд учитывает и то, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного Шилова А.Д. не являлось стабильно правопослушным, поскольку он № раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, № взысканий сняты досрочно, остальные погашены временем, к их досрочному снятию осужденный не стремился, отбывая наказание <дата>, проявлять себя с положительной стороны путем получения поощрений начал только <дата> не поощрялся, последнее взыскание имело место <дата>.

Указанные обстоятельства, суд учитывает в качестве обстоятельств, негативно характеризующих осужденного, поскольку сам факт нарушения им порядка отбывания наказания свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало для него нормой поведения даже в условиях постоянного контроля за ним.

        Несмотря на то, что в настоящее время действующих взысканий у Шилова А.Д. не имеется и в его поведении прослеживается положительная динамика к исправлению, однако установленные судом обстоятельства подтверждают лишь некоторую степень исправления осужденного, но не свидетельствуют о том, что поведение Шилова А.Д., ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы, стабильно изменилось в лучшую сторону, цели наказания в отношении него достигнуты, что он утратил общественную опасность и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем.

        Кроме того, согласно представленной суду характеристике, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе у осужденного Шилова А.Д. скорее неблагоприятный, существует некоторая вероятность возможного рецидива,

    С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Шилова А.Д., его поведение за весь период отбывания наказания, количество допущенных нарушений порядка отбывания наказания, время, прошедшее с момента их получения, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Шилова А.Д. преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Шилова А.Д. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                              А.С. Катаева